Решение от 02.12.2020 по делу № 2-247/2020 от 07.09.2020

     №2-247/2020

72RS0026-01-2020-000444-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково                                                                   02 декабря 2020 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре Абышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-247/2020 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Медиковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчику Медиковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №143294681 от 10.09.2012г. в размере 191 442,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5028,85 рублей. Требования мотивированы тем, что Медиковой Т.В. заключен с банком кредитный договор № от 10.09.2012г. в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 59 031,88 рублей под 36% годовых, сроком на 18 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитования, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по ссуде 11.10.2012 года, на 19.08.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2863 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 11.10.2012 года на 19.08.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2864 дней, ответчик в период пользования кредитом произвел оплату в сумме 21,04 рубля, по состоянию на 19.08.2020 года общая задолженность составляет 191 442,38 рублей, из них: просроченная ссуда 59 031,88 рублей, просроченные проценты 16 768,80 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 64 890,99 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 50 680,71 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70,00 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представитель истца просил рассмотреть дело без их участия, против принятия решения в заочной форме не возражали. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

10.09.2012 г. Медиковой Т.В. заполнено и подписано заявление-оферта со страхованием на заключение посредством акцепта договора банковского счета и договора о потребительском кредитовании, и предоставлении кредита на условиях обозначенных в заявлении-оферте, со всеми условиями кредитования Медикова Т.В. была ознакомлена, что подтверждается её подписью в заявлении - оферте (л.д. 18-22).

Как следует из материалов дела, 10.09.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Медиковой Т.В. был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 59031,88 рублей на срок 18 месяцев с процентной ставкой 36% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д.18-22). Банком обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № открытого на имя Медиковой Т.В. (л.д. 17).

ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в ПАО «Совкомбанк» 01.09.2014 года.

По состоянию на 19.08.2020 г., согласно представленному истцом расчёту, задолженность составляет 191 442,38 рублей, из них: просроченная ссуда 59 031,88 рублей, просроченные проценты 16 768,80 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 64 890,99 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 50 680,71 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70,00 рублей (л.д. 15-16).

В судебном заседании установлено, что сумма задолженности по кредитному договору № от 10.09.2012г. в размере 191 442,38 рублей не уплачена ответчиком.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В силу ст. 57 ГПК РФ суд самостоятельно сбором доказательств не занимается, а лишь оказывает содействие сторонам в их истребовании.

Поскольку судом установлено, что задолженность не погашена ответчиком, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, расчет задолженности по просроченным процентам и неустойкам произведен банком в соответствии с договором, то суд пришел к выводу, что факт образования задолженности стороной истца подтвержден, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд в основу решения принимает расчет, предоставленный истцом, поскольку он соответствует законодательству, в частности, ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами кредитного договора № от 10.09.2012г., подтвержден материалами дела.

Указанный расчет произведен исходя из условий договора, выписки по счету, проверен судом и признан правильным. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком представлено не было.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается, ответчиком о применении данной нормы не заявлялось, а подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное выше, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 191 442,38 рублей, из них: просроченная ссуда 59 031,88 рублей, просроченные проценты 16 768,80 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 64 890,99 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 50 680,71 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70,00 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждается возмещение с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По рассматриваемому делу истец понес расходы, которые состоят из суммы, уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 5028,85,00 рублей (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 10.09.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.10.2012 ░░░░ ░░ 19.08.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 191 442 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5028 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>