Решение по делу № 22-1301/2024 от 24.06.2024

Судья Зыкова С.В.                                                                            Дело № 22-1301

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                      23 июля 2024 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалова Д.А.

при секретаре Леоновой Л.Т.,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

осужденного Скобелева С.В.,

защитника – адвоката Россихина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Скобелева С.В. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 мая 2024 года, которым постановлено апелляционную жалобу осужденного Скобелева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 30 ноября 2023 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору, считать неподанной,

заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступления осужденного Скобелева С.В. и его защитника адвоката Россихина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей необходимым постановление суда отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 30 ноября 2023 года Скобелеву С.В. отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 20 июля 2023 года, постановлено исполнять наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания осужденного.

8 мая 2024 года Скобелевым С.В. подана апелляционная жалоба на указанное постановление. Постановлением от 14 мая 2024 года апелляционная жалоба возвращена Скобелеву С.В. для устранения недостатков.

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 мая 2024 года апелляционную жалобу осужденного Скобелева С.В., постановлено считать неподанной в связи с невыполнением требований суда в установленный срок.

В апелляционной жалобе Скобелев С.В. выражает несогласие с данным постановлением, указывая, что приводил доводы в обоснование своей позиции в жалобе на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 30 ноября 2023 года. Просит постановление отменить, материалы дела направить в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление оставить без изменения, судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 4 ст. 389. 6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом сделан обоснованный вывод о том, что Скобелев С.В. не выполнил требования суда, повторно с апелляционной жалобой на постановление от 30 ноября 2023 года в установленный срок не обратился. Данный факт подтверждается материалами дела, в апелляционной жалобе заявителем не отрицается.

При таких обстоятельствах решение суда является обоснованным, жалоба Скобелева С.В. на постановление от 30 ноября 2023 года считается неподанной.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции и удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13 - 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 мая 2024 года о признании апелляционной жалобы Скобелева С. В. неподанной, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Скобелева С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий