Решение по делу № 5-165/2018 от 12.11.2018

УИД 66RS0015-01-2018-001881-94 дело № 5-165/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°                                  Рі. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орлова А. В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 21:15 часов по ул. Чапава, 33, в г. Асбесте Свердловской области в помещении магазина «Монетка» Орлов А.В., находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении Орлова А.В. полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Асбестовский» старшим сержантом полиции Кругловым С.В. составлен протокол об административном правонарушении *Номер* *Номер*.

Определением начальника полиции МО МВД России «Асбестовский» подполковника полиции Дадашбекова С.С. указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании Орлов А.В. пояснил, что вину признает и раскаивается в совершении административного правонарушения, пояснил, что в помещении магазина «Монетка» был в алкогольном опьянении, разговаривал с продавцами, руководитель магазина сначала вызвала службу охрану, потом полицию.

Заслушав пояснения Орлова А.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Виновность Орлова А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении *Номер* *Номер* от *Дата*.

При составлении данного протокола Орлову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, о чем имеются подписки в соответствующих графах протокола.

Из рапорта старшего оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Асбестовский» следует, что *Дата* в 21:25 ч. от дежурного Никонова ЧОП «Крокус» поступило сообщение о том, что по ул. Чапаева, 33, в здании магазина «Монетка» задержан мужчина, который угрожал продавцам магазина.

Согласно рапорту инспектора ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» старшего лейтенанта полиции Борноволокова А.А. от *Дата*, совместно со старшим сержантом Кругловым С.В. и старшим сержантом Натуральновым И.А. *Дата* в 21:30 был осуществлен выезд по сообщению, поступившему из дежурной части о том, что в магазине «Монетка» по ул. Чапаева, 33, задержан мужчина, который угрожал продавцам. Прибыв на место, был выявлен гражданин Орлов А. В., *Дата* года рождения, который находился в общественном месте в магазине «Монетка» с признаками алкогольного опьянения: нарушена координация движения, резкий запах алкоголя из полости рта, речь невнятная «смазанная». На данного гражданина поступило заявление от ФИО1, *Дата* года рождения, о том, что Орлов А.В., находясь в магазине «Монетка» громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, также и в отношении ФИО1 Орлов А.В. был доставлен в ПДН г. Асбеста, где он был освидетельствован врачом, и установлено, что Орлов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. В отношении Орлова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Физическая сила и спецсредства к Орлову А.В. не применялись.

Аналогичные объяснения содержатся в рапорте полицейского ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» старшего сержанта полиции Круглова С.В. от *Дата*.

Из объяснений ФИО1 от *Дата* следует, что *Дата*, она находилась на рабочем месте в по адресу: ул. Чапаева, 33, магазин «Монетка», к ней подошел мужчина и стал её оскорблять грубой нецензурной бранью, кричать на неё. Ранее этот мужчина отоварился в данном магазине.

Согласно заявлению ФИО1 от *Дата*, она просит привлечь к ответственности незнакомого ей мужчину, который *Дата* в 21:13 часов, находясь в магазине «Монетка» по ул. Чапаева, 33, у кассового терминала кричал на неё, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял её.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» *Номер* от *Дата* установлено состояние опьянения Орлова А.В.

Суд не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, которые являются достоверными и допустимыми.

Таким образом, на основе исследованных доказательств суд квалифицирует действия Орлова А.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Учитывая личность лица, его имущественное положение, отсутствие иждивенцев, суд полагает целесообразным назначить Орлову А.В. наказание в виде административного ареста. При этом судья учитывает, что Орлов А.В. не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест. Ранее Орлов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе с применением административного наказания в виде административного ареста. Наказания в виде штрафа Орловым А.В. частично не исполнены. Согласно сообщению начальника Асбестовского РОСП УФССП России по Свердловской области Орлов А.В., уклоняется от отбытия административного наказания в виде обязательных работ.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, в связи с чем, суд считает не назначать Орлову А.В. наказание в максимальном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Орлова А. В., *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 23:50 часов *Дата*.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.

РЎСѓРґСЊСЏ                                 Рђ.Рђ. Юрова