Решение от 31.05.2018 по делу № 2а-1674/2018 от 23.05.2018

Дело № 2а-1674/2018 31 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Бодровой Е.П.

помощника прокурора г. Магадана Носикова Н.Н.

с участием: представителя административного истца – Евсеевой Е.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-д, имеющей высшее юридическое образование,

в отсутствие: административного ответчика Ляхимец А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 31 мая 2018 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану к Ляхимец А.С. о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Магадану обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным административным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что Ляхимец А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден 04 июля 2005 г. приговором Дальневосточного окружного военного суда г. Белогорска Амурской области по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 4 ст. 166 УК РФ, по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание, путем сложения по настоящему приговору и приговору Белогорского гарнизонного военного суда от 01 октября 2003 года на срок 14 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Магаданской области 16 июня 2017 г. по отбытию срока наказания.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области 29 декабря 2016 г. № 2а-4955/2016 в отношении Ляхимец А.С. установлен административный надзор сроком на три года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В отношении Ляхимец А.С. на период исполнения административного надзора установлены следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

19 июня 2017 г. Ляхимец А.С. поставлен на учет в ОМВД России по г. Магадану сроком до 19 июня 2020 года.

Утверждает, что Ляхимец А.С. в период административного надзора зарекомендовал себя следующим образом: к административной ответственности был привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 30 января 2018 г., по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 17 апреля 2018 г. и по ст. 20.25 КоАП РФ 17 апреля 2018 г. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, постоянного места работы не имеет, жалоб, заявлений в отношении поднадзорного в ОМВД России по г. Магадану не поступало.

В соответствии с п. «д» ст. 86 УК РФ, действовавшим на момент совершения Ляхимец А.С. преступления, в отношении лица, осужденного к лишению свободы, за особо тяжкое преступление, судимость погашается по истечению 8 лет после отбытия наказания (редакция Федерального Закона от 13.06.1996 года№ 63-ФЗ).

Срок погашения судимости в данном случае подлежит исчислению с 16 июня 2017 года (дата освобождения) и подлежит погашению 16 июня 2025 года (восемь лет с даты освобождения).

Просит суд продлить Ляхимец А.С. срок административного надзора, установленный решением Магаданского городского суда Магаданской области 29 декабря 2016 г. № 2а-4955/2016 г., сроком на шесть месяцев, с исчислением срока административного надзора с 20 июня 2020 года.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административные исковые требования, просил продлить Ляхимец А.С. срок административного надзора, т.к. он в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, и это необходимо для оказания на него профилактического воздействия и обеспечения предупреждения преступлений и правонарушений.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса и того, что явка административного ответчика обязательной не признана, руководствуясь ст. 142, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15“О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, Ляхимец А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 04 июля 2005 г. приговором Дальневосточного окружного военного суда г. Белогорска Амурской области по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 4 ст. 166 УК РФ, по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание, путем сложения по настоящему приговору и приговору Белогорского гарнизонного военного суда от 01 октября 2003 года на 14 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16.06.2017 г. Ляхимец А.С. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области по концу срока отбытия наказания.Решением Магаданского городского суда Магаданской области 29 декабря 2016 г. № 2а-4955/2016 в отношении Ляхимец А.С. установлен административный надзор сроком на три года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В отношении Ляхимец А.С. на период исполнения административного надзора были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Согласно заключению начальника ОМВД по г. Магадану от 19.06.2017 г., Ляхимец А.С. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора сроком до 19.06.2020 года.

Из информационной справки инспектора ООАН ОУУП ОМВД ФИО8 от 21.05.2018 г. следует, что Ляхимец А.С. зарекомендовал себя следующим образом: к административной ответственности был привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 30 января 2018 г., по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 17 апреля 2018 г. и по ст. 20.25 КоАП РФ 17 апреля 2018 г. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, постоянного места работы не имеет, жалоб, заявлений в отношении поднадзорного в ОМВД России по г. Магадану не поступало.

Указанные сведения подтверждаются представленными в дело доказательствами.

Так, постановлением начальника ОМВД России по г. Магадана № по делу об административном правонарушении от 30.01.2018 г. Ляхимец А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 17.04.2018 г. по делам № 5-247/3-2018 и № 5-248/3-2018 Ляхимец А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме того, постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 17.04.2018 г. по делам № 5-249/3-2018 и № 5-250/3-2018 Ляхимец А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных Ляхимец А.С. видно, что последний, систематически не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом.

Доказательств, свидетельствующих, что вышеперечисленные постановления в установленном законом порядке обжалованы Ляхимец А.С., или отменены материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что Ляхимец А.С. в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку совершенные Ляхимец А.С. административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ОМВД России по г. Магадану являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о сроке продления административного надзора, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Положениями статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации закреплено, что особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории особо тяжких преступлений.

На основании «д» ст. 86 УК РФ, действовавшим на момент совершения Ляхимец А.С. преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, что датой освобождения Ляхимец А.С. является 16.06.2017 г., датой погашения судимости будет 16.06.2025 г.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Ляхимец А.С. в течение 2018 г. неоднократно привлекался к административной ответственности, а также, что продление срока административного надзора явится мерой предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, суд пришел к выводу о наличии правовых и фактических оснований для продления Ляхимец А.С. срока административного надзора, установленного решением Магаданского городского суда Магаданской области 29 декабря 2016 г. № 2а-4955/2016 г., сроком на шесть месяцев, с исчислением срока административного надзора с 20 июня 2020 г.

При этом продление административного надзора предполагает сохранение установленных ранее в отношении поднадзорного лица административных ограничений при условии, если при рассмотрении и разрешении заявления о продлении административного надзора одновременно не были разрешены требования об отмене либо дополнении административных ограничений (ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

В настоящем деле подобные вопросы не рассматривались.

Соответственно, при продлении Ляхимец А.С. срока административного надзора сохраняются все административные ограничения, которые ему установлены решением Магаданского городского суда Магаданской области 29 декабря 2016 г. № 2а-4955/2016 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░. № 2░-4955/2016 ░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2020 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░. № 2░-4955/2016 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22-00 ░░░░░ ░░ 06-00 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                          ░░░░░░░ ░.░.