Решение от 04.03.2024 по делу № 1-6/2024 от 31.01.2024

УИД 14RS0014-01-2024-000031-12

Дело № 1-6/24                                                                                                           

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я)                                                                           4 марта 2024 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Орловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Квитчук М.Г.,

подсудимого Кальсина В.В., защитника адвоката Осипова В.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кальсина В.В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кальсин В.В. применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В 01 час 58 минут 17 ноября 2023 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району Б.., представителем власти, находящимся на дежурстве, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, остановлено транспортное средство марки «Мицубиси Паджеро IO» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] под управлением Кальсина В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с совершением Кальсиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в 03 час 49 минут 17 ноября 2023 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району Б. составлен протокол о задержании транспортного средства «Мицубиси Паджеро IO» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] и помещении его на штрафную стоянку ГИБДД ОМВД России по Ленскому району.

17 ноября 2023 года в период времени с 03 часов 49 минут до 04 часов 05 минут Кальсин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «Мицубиси Паджеро IO» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], под управлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району Б., в ходе движения автомобиля по территории штрафной стоянки, прилегающей к зданию ГИБДД ОМВД России по Ленскому району, расположенному по адресу: РС (Я), Ленский район, г. Ленск, ул. Нюйская, д. 13, с северо-западной стороны, умышленно, проявляя особую дерзость, желая продемонстрировать свое превосходство и явное пренебрежение к правоохранительным органам, в целях воспрепятствования законной деятельности инспектора ДПС ГИБДД Б. по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, направленной на задержание вышеуказанного автомобиля, путем применения насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, а также не желая быть привлеченным к ответственности за совершенное им административное правонарушение, осознавая, что инспектор ДПС ГИБДД Б. является сотрудником правоохранительного органа и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, взял в руку имевшийся при нем нож, являющийся холодным оружием, приставил его клинком к области расположения жизненно важных органов Б., а именно, передней поверхности шеи и грудной клетки, после чего, при попытке Б. вырвать из его руки нож, причинил Б. указанным ножом телесные повреждения: резаную рану в области средней фаланги второго пальца правой кисти (1), в верхней трети грудины (1), квалифицирующиеся как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также ссадины на ладонной поверхности правой кисти у основания 2-3-4 пальцев (3), в области тела нижней челюсти слева (3), в нижней трети шеи на передней поверхности (1), квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый Кальсин В.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду показал, что 17 ноября 2023 года в ночное время в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС, отстранен от управления автомобилем, прошел освидетельствование на состояние опьянения в больнице, на посту ГИДД составили протоколы, далее с сотрудником Б. поехали поставить машину на штрафстоянку, когда заехали на штрафстоянку, он (Кальсин) вытащил нож, приставил его к шее сотрудника ДПС Б., сказал ему: «Прости меня», хотел напугать, чтобы не ставили машину на штрафстоянку. Б. заметил нож и схватил его рукой, стал выворачивать, он (Кальсин) нож не отпускал, Б. отпустил нож и вышел из машины, он тоже вышел. Б. первый раз сказал ему бросить нож, он не бросил, потом тот достал пистолет, сказал, что будет стрелять, после этого он выкинул нож. В содеянном раскаивается.

    Кроме признания своей вины подсудимым Кальсиным В.В. в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Оглашенными показания потерпевшего Б., согласно которым он состоит в должности инспектора отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району. 16 ноября 2023 года в 8 утра заступил на суточное дежурство, согласно графику. 17.11.2023 около 01 часа 25 минут на патрульном автомобиле, он и П. двигались по проезжей части ул. Орджоникидзе г. Ленска, когда около здания Клиники матери и ребенка заметил автомобиль «Мицубиси Паджеро» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], который двигался по встречному направлению по дороге с односторонним движением. На их требования автомобиль не остановился, они его преследовали, преследования продолжалось до мкр. Мухтуйский. Водитель Кальсин В.В. был с признаками алкогольного опьянения, водитель оказал неповиновение, был доставлен в отделение ГИБДД для установления его личности, составления протоколов о совершении административных правонарушений. В отделении ГИБДД, были составлены протоколы о совершении Кальсиным В.В. административных правонарушений в области дорожного движения, а также направление на медицинское освидетельствование Кальсина В.В. на состояние алкогольного опьянения. Кальсин В.В. вел себя спокойно, никакой агрессии не проявлял, по указанной причине сняли с него наручники. Съездили в приемный покой Ленской ЦРБ, где было установлено состояние алкогольного опьянения. Вернувшись в отделение ГИБДД, он сообщил Кальсину В.В., что нужно поставить машину на штрафстоянку и они вместе с Кальсиным В.В. поехали, при этом он был за рулем, а Кальсин В.В. на переднем пассажирском сиденье, сторож штрафстоянки открыла ворота, они заехали на территорию штрафстоянки, в какой-то момент услышал слова Кальсина В.В.: «Прости меня» и тут же боковым зрением увидел движение его левой руки в область его грудной клетки, в руке увидел нож, который Кальсин В.В. держал за рукоятку, а острие лезвия ножа было обращено в сторону его грудной клетки. В результате чего Кальсин В.В. смог нанести удар кончиком лезвия ножа в область передней поверхности шеи, в нижней её трети, кончик ножа царапал кожу на его шее. Его сопротивление продолжалось в течение нескольких секунд, затем он стал кричать напарника, а сам открыв, левой рукой с силой оттолкнул от себя Кальсина В.В., перестал удерживать лезвие ножа и выбежал из машины. Достал табельное оружие, крикнул Кальсину В.В. предупреждение, что, если он не выбросит нож, выстрелит. На его требование увидел, как Кальсин В.В. поднялся, рукой сделал движение, как будто он отбрасывает нож, в действительно продолжал нож удерживать в своей руке. Он вновь крикнул ему, что если не выполнит требования, не выбросит нож и не ляжет лицом вниз, то он в него выстрелит. На что Кальсин В.В. отбросил нож в сторону и лег на землю лицом вниз (т. 1, л.д. 45-50).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Б., следует, что в момент, когда он парковался Кальсин В.В. со словами «Прости меня» приставил к его шее нож, создав ситуацию, угрожающую его жизни. Когда он увидел нож возле своей шеи, инстинктивно схватил рукой за лезвие ножа и попытался тем самым взять кисть Кальсина В.В. на излом чтобы он отпустил рукоятку ножа. Кальсин В.В. нож не отпускал, продолжал его удерживать в своей руке. Нож был очень острый, концом клинка ему были причинены порезы в области шеи и груди. Кальсин В.В. приставил нож к его горлу и только после этого он схватил рукой за лезвие ножа. После чего Кальсин В.В. прекратил свои противоправные действия, при этом нож из своей руки не отпускал (т.1, л.д. 51-53).

Показаниями свидетеля П. (инспектора ДПС) который суду показал, что 16 ноября 2023 года он находился на дежурстве, совместно с инспектором ДПС Б. Были в форменном обмундировании. В ходе патрулирования увидели, что автомобиль Митсубиси Паджеро движется по встречной полосе движения. Было осуществлено преследование автомобиля, автомобиль остановлен. Водитель автомобиля был с признаками алкогольного опьянения, оказал сопротивление, на него были надеты наручники, доставлен в отдел ГИБДД, возили в Ленскую ЦРБ, где было установлено опьянение, составили протоколы об административных правонарушениях. Затем Кальсин В.Р. совместно с инспектором Б. поехали ставить машину на штрафстоянку. А он пошел к вагончику сторожа, когда подходил к нему навстречу бежала сторож. Она кричала, что его напарнику нужна помощь, он сразу побежал на территорию штрафстоянки и увидел, что двери автомобиля Мицубиси Паджеро, водительское и переднее, открыты настежь, возле автомобиля вниз лицом лежит Кальсин В.В., а Б. наклонился над ним и удерживает рукой. Б. рассказал, что Кальсин В.В. пытался ударить его ножом в область грудной клетки, но он схватился рукой за лезвие ножа, на руке у Б. была кровь. Нож нашли в снегу.

Показаниями свидетеля К. (сторожа штрафстоянки) которая суду показала, что в ноябре 2023 года в ночное время, приехали сотрудники ДПС, поставить машину на штрафстоянку. Она открыла ворота, заехал легковой автомобиль, она пошла в их сторону, чтобы принять автомобиль и услышала, как затормозила машина, крик Б.: «Семен!», она поняла, что он зовет своего напарника. В это время подсудимый стоял с ножом в руке, а напротив него Б. с пистолетом, направленным в сторону подсудимого. Она побежала за помощью. На ладони у Б. видела кровь.

Из оглашенный показаний свидетеля К 1. следует, что 16 ноября 2023 года они с Кальсиным В.В. отмечали день рождение, купили пиво, около 02 часов 17 ноября 2023 года на автомобиле Кальсина В.В., поехали домой, последний был в состоянии алкогольного опьянения, но был адекватный, их заметили сотрудники ДПС, стали преследования, остановили в мкр. Мухтуйский, он ушел домой. Из социальных сетей узнал, что Кальсин В.В. напал на сотрудника ДПС с ножом (т.1, л.д. 72-75).

Оглашенными показаниями свидетеля Ш. из которых следует, что они совместно с Кальсиным В.В. приобрели автомобиль марки «Митцубиси Паджеро». Автомобиль был оформлен на нее, но пользовался им Кальсин В.В. (т.1, л.д. 84-87).

Оглашенными показаниями свидетеля Б. согласно которым, 16 ноября 2023 он, Кальсин В.В., К 1. отмечали день рождение Кальсина. Пили пиво, Кальсин В.В. был на машине. Около 23 час. 30 минут он (Б.) ушел спать (т.1, л.д. 97-100).

Показаниями свидетелей К.2, К.3 допрошенных раздельно в судебном заседании, которые суду показали, что из социальных сетей узнали, что Кальсин В., напал на инспектора ДПС с ножом. Что такое поведение для него несвойственно, были удивлены, Кальсин В.В. человек спокойный, не агрессивный, в том числе в состоянии опьянения.

Приведенные показания потерпевшего, свидетелей, суд принимает за основу, поскольку они согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, согласуются с показаниями Кальсина В.В. и подтверждаются следующими исследованными в суде письменными и вещественными доказательствами.

Из рапорта оперативного дежурного следует, что 17.11.2023 в 04 час. 05 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение инспектора ДПС Б., о том, что на посту ГИБДД города Ленска совершено нападение на сотрудника (т. 1, л.д. 17).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.11.2023, следует, что осмотрен участок местности штрафной стоянки ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району, на расстоянии 31 метра от въезда на территорию стоянки по направлению на юго-запад расположен автомобиль марки «Мицубиси Паджеро IO», государственный регистрационный знак [НОМЕР]. На расстоянии 2 метров по направлению на юго-восток от задней левой двери автомобиля обнаружен нож, лежащий в снегу, вышеуказанные нож и автомобиль изъяты в ходе осмотра места происшествия, автомобиль признан доказательством по уголовному делу (т.1, л.д. 20-32, 221-222).

Из заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № [НОМЕР] от 04.12.2023, установлено, что у Б. обнаружены телесные повреждения: резаные раны в области средней фаланги второго пальца правой кисти (1), в верхней трети грудины (1), которые квалифицируются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, могли образоваться в результате воздействия твердого, заостренного предмета в срок не менее 7 часов до момента осмотра 17.11.2023, от двух травмирующих воздействий; ссадины на ладонной поверхности правой кисти у основания 2-3-4 пальцев (3), в области тела нижней челюсти слева (3), в нижней трети шеи на передней поверхности (1), коорые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, могли образоваться в результате воздействия твердого, заостренного предмета в срок не менее 7 часов до момента осмотра 17.11.2023, не менее чем от трех травмирующих воздействий (т.1, л.д. 234-235)

Протоколом выемки от 17.11.2023, из которого следует, что у потерпевшего Б. изъяты цепочка, футболка хлопчатобумажная, зимняя форменная куртка (т. 1, л.д. 196-199).

            Протоколом выемки от 17.11.2023, из которого следует, что согласно которому у свидетеля Ж., изъяты толстовка и куртка, принадлежащие Кальсину В.В. (т., 1 л.д. 201-204).

Из протокола осмотра предметов от 19.11.2023, следует, что осмотрены нож, состоящий из клинка и рукояти, общей длиной 232 мм., длина клинка – 120 мм., клинок ножа нескладывающийся, с левой стороны клинка имеются маркировочные обозначения «Охотник. Сталь 65х13 NО. FВ932С»; зимняя форменная куртка темно-синего цвета «ДПС ГИБДД» с погонами лейтенанта полиции; футболка из хлопчатобумажной ткани черного цвета; толстовка из хлопчатобумажной ткани черного цвета с капюшоном; куртка демисезонная из синтетического материала черного цвета с капюшоном, под левым рукавом куртки имеется повреждение ткани в виде разрыва по шву, признанных вещественными доказательствами по делу, осмотром ножа в судебном заседании (т.1, л.д. 211-215, 221-222).

Из протокола дополнительного осмотра предметов от 23.12.2023, следует, что осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, с участием обвиняемого Кальсина В.В., который показал, что осматриваемый нож принадлежит ему, в ночь на 17.11.2023 клинок указанного ножа он поднес к шее сотрудника ДПС Б., находясь в салоне автомобиля «Мицубиси Паджеро» г/н [НОМЕР]. После чего по требованию сотрудника выбросил нож на землю возле автомобиля (т.1, л.д. 216-220).

Согласно заключению эксперта судебно-генотипоскопической экспертизы № [НОМЕР] от 13.12.2023 установлено, что на передней изнаночной стороне с левой стороны и на изнаночной стороне воротника форменной куртки Б. обнаружена кровь человека, которая произошла от Б.; на лицевой поверхности левого и правого рукавов, лицевой передней поверхности толстовки и на лицевой передней поверхности куртки Кальсина В.В. обнаружен биологический материал человека, который произошел от Кальсина В.В.; на передней лицевой поверхности форменной куртки Б. и на передней лицевой поверхности футболки Б. обнаружен смешанный биологический след, содержащий кровь, который вероятно произошел от Б. (т. 2 л.д. 31-43).

Из заключения эксперта судебной экспертизы холодного и метательного оружия [НОМЕР] от 11.12.2023, установлено, что нож, изъятый 17.11.2023, относится к категории холодного оружия, клинковым, колюще-режущего действия, выполнен по типу ножей охотничьих, изготовлен заводским способом (т.2, л.д. 64-70).

Из заключение эксперта судебно-медицинской экспертизы [НОМЕР] от 23.11.2023, следует, что у Кальсина В.В. каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т. 2, л.д. 6-7).

Из приказа начальника отдела МВД РФ по Ленскому району [НОМЕР] от 06.08.2021, следует, что Б. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД с 02.08.2021, со 02.08.2022 присвоено звание начальствующего состава (т. 2, л.д. 87,88).

Согласно графику несения службы личного состава ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району на ноябрь 2023 года, Б. находился на службе в период времени с 08 часов 00 минут 16.11.2023 до 08 часов 00 минут 17.11.2023 (т.2, л.д. 101).

Должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Ленскому району, лейтенанта полиции Б. от 25.01.2023, который регулирует порядок осуществления инспектором (дорожно-патрульной службы) Б. профессиональной служебной деятельности (в том числе определены должностные обязанности, права и ответственность) (т. 2 л.д. 90-99).

Заключением служебной проверки от 05.12.2023, согласно которой, действия инспектора отделения ДПС Б. по применению физической силы и специального средства признаны правомерными и регламентированными нормами Федерального закона «О полиции» (т.2, л.д. [НОМЕР]).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения [НОМЕР] от 17.11.2023, по состоянию на 03 час. 30 мин. 17.11.2023 у Кальсина В.В. установлено состояние алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 119-120).

Протоколом [НОМЕР] от 17.11.2023 о задержании инспектором ДПС Б. в 03 час. 49 мин. 17.11.2023 транспортного средства «Мицубиси Паджеро IO» государственный регистрационный знак [НОМЕР], находившегося под управлением Кальсина В.В., транспортное средство направлено для помещения на специализированную штрафную стоянку (т. 2, л.д. 123).

    Проверив и оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого Кальсина В.В. в применении насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти Б.., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах и объеме, изложенных в установочной части приговора и находит эти доказательства, в своей совокупности, достаточными, для вынесения обвинительного приговора.

    В судебном заседании установлено, что потерпевший Б. является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району. 17.11.2023 находился в форменном обмундировании на службе, осуществлял оформление административных материалов в отношении Кальсина В.В., то есть действия потерпевшего по отношению к подсудимому, являлись законными.

    Причинение потерпевшему Б. легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта, не доверять которому, у суда оснований нет.

    По смыслу закона под насилием, опасным для здоровья, применительно к ч. 2 ст. 318 УК РФ понимается такое насилие, которое повлекло причинение, в частности, легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подсудимый Кальсин В.В., применяя к потерпевшему насилие, с использованием ножа, действовал с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий при применении насилия, опасного для здоровья потерпевшего, в связи с чем, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, более того, подсудимый имел реальную возможность предотвратить наступление общественно-опасных последствий, отпустить нож, однако этого не сделал.

     Таким образом, у суда не возникает сомнений, что подсудимый Кальсин В.В., действуя с прямым умыслом, применил насилие, опасное для здоровья, к сотруднику полиции, осуществлявшему законные действия по пресечению противоправных действий, последнего, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

     Действия подсудимого Кальсина В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Кальсину В.В. признание вины, дачу на следствии и в суде правдивых показаний, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики.

Оснований для признания, смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, на что указал защитник в прениях сторон, суд не усматривает.

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таким образом, учитывая, что Кальсин В.В. совершил преступление в условиях очевидности, изобличен потерпевшим и свидетелями - очевидцами преступления, принимая во внимание, что подсудимый информацию об обстоятельствах совершения преступления не известную ранее органам следствия не сообщил, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а дача Кальсиным В.В. признательных показаний при таких обстоятельствах об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления сама по себе не свидетельствует.

Также суд, вопреки доводам стороны защиты, не находит оснований для признания в качестве смягчающих вину обстоятельств, принесение извинений потерпевшему, поскольку слова: «Прости меня», произнесены потерпевшим перед совершением преступления.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Кальсину В.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является основанием для признания такового состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств, подтверждающих, что состояние опьянения повлияло на формирование умысла и поведения подсудимого при совершении преступления, не представлено.

          Обстоятельств, отягчающих наказание Кальсину В.В., суд не усматривает.

Изучение личности подсудимого Кальсина В.В. показало, что он ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно, по месту работы ООО «Я.», ИП С., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности в сфере дорожно-транспортных нарушений, на учете [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] не состоит, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], работает (т.2, л.д. [НОМЕР]).

    Из заключения экспертов комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии [НОМЕР] от 30.11.2023, следует, что Кальсин В.В. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием не страдал и в настоящее время не страдает. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и на настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Кальсина В.В. не было признаков временного психического расстройства, в том числе и патологического опьянения. Находился в состоянии простого алкогольного опьянения (т.2, л.д. 51-54).

С учетом данных о состоянии здоровья Кальсина В.В., который не состоит на учете у врача - психиатра, заключения экспертов, поведения в суде, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ.

    В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление совершенное Кальсиным В.В. относится к тяжким преступлениям, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая личность подсудимого, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления.

             Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении Кальсину В.В. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, строго следуя принципу индивидуализации наказания при решении вопроса о назначении его вида конкретному подсудимому, суд приходит к убеждению в том, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не только не предусмотрены санкцией ч. 2 ст. 318 УК РФ, но и не смогут обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

            Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания на принудительные работы не имеется, поскольку данный альтернативный вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 318 УК РФ.

    Суд с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого не находит оснований, для применения ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения Кальсину В.В. следует определить исправительную колонию общего режима.

    В целях исполнения приговора, меру пресечения Кальсину В.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

     Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства должны быть разрешены в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки заявлены постановлением следователя за оказание юридической помощи обвиняемого Кальсина В.В. выплачено адвокату Осипову В.В. вознаграждение в размере 28792 руб., адвокату Смирникову А.Г. в размере 19676 руб. 80 коп. (т.2, л.д. 176-177).

    Процессуальные издержки заявлены, судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Осипову В.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета за 5 дней работы, в размере 18.106 рублей.

    В соответствии с п. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 4, 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66574 ░░░░░ 80 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: [░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░]

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 574 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 80 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░); ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 49 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 52 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131, ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░