Решение от 07.09.2020 по делу № 2-2599/2020 от 17.07.2020

№

дело № 2 – 2599/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года                                    г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Маминовой Л.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юг-Коллекшн» к Волковой Веронике Викторовне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с иском к Волковой Веронике Викторовне о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование своих требований, что 23.12.2013 г. между ООО Банк и Волковой В.В. был заключен кредитный договор, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 36876,09 руб. Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, заемщик в нарушение взятого на себя обязательства по возврату кредита в установленные сроки на исполнил. 21.02.2018 г. между ООО Банк и ООО «Юг-Коллекшн» был заключен договор цессии (уступки прав требования). Задолженность по кредитному договору составляет 93590,17 руб. Расчет задолженности произведен ООО Банк задолженность образовалась за период с 09.06.2014 г. по 21.02.2018 г. Просит взыскать с Волковой Вероники Викторовны задолженность по кредитному договору в размере 93590,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3007,71 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, по письменному ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░