Решение по делу № 2-2163/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-2163/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года г.о. Балашиха

     Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Цырендондоковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчановой Валентины Алексеевны к Родионовой Татьяне Сергеевне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Колчанова В.А. обратилась в суд с иском к Родионовой Т.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что 24 ноября 2017 года между Колчановой В.А. и Родионовой Т.С. были достигнуты устные договоренности о поездке в Республику Мальта несовершеннолетнего ребенка ФИО11 согласно которому ответчик приняла на себя обязательство 01 июля 2018 года сопровождать ФИО4 в Республику Мальта для более углубленного изучения английского языка. В счет исполнения своих обязательств, 24 ноября 2017 года истец передала Родионовой Т.С. денежные средства на сумму 50000 рублей. В подтверждение получения денежных средств для сопровождения ФИО3 в поездке в Республику Мальта, ответчик Родионова Т.С. выдала истцу приходно-кассовый ордер. Вместе с тем, несмотря на оплату, ответчик свои обязательства не выполнила. При вылете 01 июля 2018 года вместе с ФИО3 из аэропорта Шереметьево в Республику Мальта, ответчика Родионову Т.С. не пропустили через таможенный пост контроля. При этом, денежные средства в сумме 50000 рублей Родионова Т.С. до настоящего времени истцу не вернула. В результате несостоявшейся поездки в Республику Мальта на обучение английскому языку по вине ответчика несовершеннолетний ребенок ФИО4 понесла моральные страдания. 05 октября 2018 года на домашний адрес ответчика Родионовой Т.С. направлено письмо с требованием о возврате денежных средств в сумме 50000 рублей. Данное требование оставлено без ответа.

С учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с Родионовой Т.С. в свою пользу денежные средства в размере 50000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2018 года по 10 декабря 2018 года в размере 4010 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей; почтовые расходы в размере 512,64 рублей.

В судебное заседание истец Колчанова В.А. не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Родионова Т.С., ее представитель в судебное заседание не явились, судом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ является дочерью Колчановой Валентины Алексеевны (л.д. 8).

19 мая 2018 года родители ФИО3 – Колчанов В.А. и Колчанова В.А. дали свое согласие на выезд их несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ вместе с сопровождающим Болеевой (в настоящее время Родионовой) Татьяной Сергеевной в Республику Мальта и другие страны Шенгенского соглашения, цель поездки: туризм и отдых сроком с 30 июня 2018 года по 20 июля 2018 года с возвращением в Российскую Федерацию (л.д. 9).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 24 ноября 2017 года, Колчанова В.А. передала Родионовой Т.С. денежные средства в размере 50000 рублей в качестве оплаты за поездку в Республику Мальта ФИО3 (л.д. 37).

Как следует из представленной маршрутной квитанции на имя Болеевой Т.С. (в настоящее время Родионовой) и ФИО3, вылет из Москвы на Мальту должен был состояться 01 июля 2018 года и обратно из Мальты в Москву 15 июля 2018 года (л.д. 11).

Как следует из объяснений истца, Родионову Т.С. не пропустили в аэропорту на паспортном контроле, поскольку у нее стоит запрет на выезд.

С учетом изложенного, суд находит требования истца Колчановой В.А. о возврате денежных средств в размере 50000 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не выполнены свои обязательства по устному договору.

Таким образом, с ответчика Родионовой Т.С. в пользу истца Колчановой В.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере 50000 рублей, оплаченная ею за услугу.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Кроме этого, Колчановой В.А. заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2018 года по 10 декабря 2018 года на основании ст. 395 ГК РФ в размере 4010 рублей, исходя из суммы 50000 рублей и средних ставок банковского процента.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма долга до настоящего времени ответчиком не погашена, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчеты выглядят следующим образом.

Период процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 50000 рублей составляет с 02 июля 2018 года по 10 декабря 2018 года (162 дня).

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Центральный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
50000	02.07.2018	16.09.2018	77	7,25% 365	764,73
50000	17.09.2018	10.12.2018	85	7,50% 365	873,29
Итого:	162	7,38%	1638,02

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2018 года по 10 декабря 2018 года в размере 1638,02 рублей.

Данный размер финансовой санкции в виде процентов отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств, обеспечивает баланс прав и законных интересов истца и ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку истцом не представлено достаточных, относимых, допустимых доказательств, подтверждающих причинение несовершеннолетнему ребенку нравственных страданий действиями ответчика. Бесспорных доказательств того, что ФИО4 понесла нравственные страдания по вине ответчика, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом Колчановой В.А. понесены расходы по отправке телеграммы в размере 512,64 рублей (л.д. 43, 44), которые также подлежат взысканию с Родионовой Т.С.

Колчановой В.А. понесены также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1700 рублей, что подтверждается чек-ордером Сбербанка от 31 января 2019 года (номер операции 4990) и чек-ордером Сбербанка от 05 февраля 2019 года (номер операции 4947) (л.д. 17, 23).

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска, следовательно, с ответчика в пользу истца Колчановой В.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск Колчановой Валентины Алексеевны к Родионовой Татьяне Сергеевне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Родионовой Татьяны Сергеевны в пользу Колчановой Валентины Алексеевны денежные средства в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2018 года по 10 декабря 2018 года в размере 1638,02 рублей, почтовые расходы в размере 512,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, всего 53850 (пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 66 копеек.

Иск Колчановой Валентины Алексеевны к Родионовой Татьяне Сергеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере – оставить без удовлетворения.

Иск Колчановой Валентины Алексеевны к Родионовой Татьяне Сергеевне о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения

изготовлен 30 июня 2020 года