Решение по делу № 2-5734/2024 от 25.10.2024

Дело № 2-5734/2024

31RS0016-01-2024-008594-79

Определение

г.Белгород                                                                                                 13 декабря 2024 года

    Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре                             Аносове А.А.,

    с участием представителя ответчика Качаева И.Ю.- Баранец А.Л.,

    в отсутствие представителя истца СПАО «Ингосстрах», ответчика Качаева И.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Качаеву Игорю Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Качаеву Игорю Юрьевичу, в котором просит взыскать с Качаева Игоря Юрьевича 400000 рублей- сумму неосновательного обогащения, 12500 рублей- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак № под управлением Качаева И.Ю. и BMW 5 Series государственный регистрационный знак № под управлением Восковской Е.В. ДТП произошло по вине Восковской Е.В. Гражданская ответственность Качаева И.Ю. при управлении транспортным средством Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак № застрахована в АО СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №. Качаев И.Ю. обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о возмещении убытков по договору ОСАГО. Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. После выплаты страхового возмещения по результатам трасологической экспертизы (экспертное заключение №) установлено, что на основании анализа обстоятельств столкновения автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак № и BMW 5 Series государственный регистрационный знак № можно утверждать, что все зафиксированные повреждения не могли быть образованы при обстоятельствах контактного взаимодействия с автомобилем BMW 5 Series государственный регистрационный знак № указанных в материалах по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

    Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, причину неявки не сообщил, направил письменное заявление, в котором просил принять отказ от исковых требований по гражданскому делу №2-5734/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Качаеву И.Ю. и прекратить производство по делу. В заявлении истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны.

    Возражений от ответчика и его представителя относительно принятия отказа истца от иска не поступило.

    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов гражданского дела не следует, что отказ истца от иска к Качаеву И.Ю. противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В письменном заявлении истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ СПАО «Ингосстрах» от иска к Качаеву Игорю Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Качаеву Игорю Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

    Судья