Решение по делу № 2-576/2021 от 03.08.2021

Дело №

Поступило в суд <дата>

УИД:№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021года                    р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Куриленко Ю. несовершеннолетним К.П., К.Н. в лице законного представителяКуриленко Ю. о взыскании задолженностипо кредитному договору с наследников,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (далее – ООО«Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к Куриленко Ю., несовершеннолетним К.П., К.Н. в лице законного представителяКуриленко Ю. о взыскании задолженностипо кредитному договору с наследников, указав в обоснование, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Куриленко С. был заключен кредитный договор №, путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика на получение банковской карты, согласно которому Куриленко С. была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом <......> рублей под <......>% годовых.

В соответствии с п. <......> Тарифного плана <......> предусмотрена неустойка в размере <......>% годовых, согласно п. <......> – штраф за неуплату минимального платежа в размере <......> рублей.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, банк вправе досрочно истребовать от заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае непогашения заемщиком основного долга и (или) процентов в сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

Согласно расчету банка, общая задолженность заемщика по договору о предоставлении кредита составляет 74952,36 руб., из которых: основной долг – 61153,62 руб.; проценты – 12694,14 руб.; неустойка и штрафы – 1104,6 руб.

<дата> заемщику был направлено уведомление с требованием о полной оплате задолженности по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени сумма долга не погашена.

<дата> междуАО «Тинькофф Банк» и ООО«Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого истецпринял право требования к физическим лицам, возникшие у цессионария по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору № в размере 74953,36 руб., заключенному с Куриленко С.

<дата> в адрес заемщика истец направил уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии).

В настоящее время истцу стало известно, что заемщик Куриленко С., умерла <дата>, а также что после ее смерти нотариусом Я.М. открыто наследственное дело №.

Из сообщения нотариуса следует, что после смерти Куриленко С. в наследство вступили: Куриленко Ю., <дата> года рождения, а также несовершеннолетние К.Н., <дата> года рождения, и К.П., <дата> года рождения, в лице законного представителя Куриленко Ю.

Просит взыскатьсолидарно сКуриленко Ю., К.П. К.Н. в лице законного представителяКуриленко Ю. в пользу ООО«Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО»задолженность по кредитному договору № в размере 74952,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2448,57 руб.

Представитель ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО»в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении иска в свое отсутствие, о чем представил соответствующее ходатайство.

В судебное заседание ответчик Куриленко Ю., действующий от своего имени и в интересах несовершеннолетних К.П., К.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, возражений относительно исковых требований в суд не предоставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Куриленко С. был заключен кредитный договор №, путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика на получение банковской карты, согласно которому Куриленко С. была выдана кредитная карта с кредитным лимитом <......> рублей под <......>% годовых.Куриленко С. была ознакомлена с Тарифным планом ТП <......> кредитной картыАО «Тинькофф Банк», согласна с ними и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявке, заявлении- анкете, а также в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.№).

Тарифным планом ТП № предусмотрена процентная ставка по кредитной карте с лимитом задолженности до <......> рублей: на покупки и платы в беспроцентный период до <......> дней – <......>% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа – <......>%; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – <......>% годовых.

Пунктом 2Тарифного плана ТП <......> предусмотрена плата за обслуживание карты в размере <......> рублей ежегодно; п. <......> предусмотрены штраф за неуплату минимального платежа, а также неустойка при неоплате минимального платежа в размере <......>% годовых (л.д. №).

Заемщик Куриленко С. кредитную карту получила, пользовалась ею, снимая денежные средства, а также оплачивая покупки, что подтверждается выпиской по договору № (л.д. №).

Согласно расчету задолженности по карте по состоянию на <дата>,общая задолженность Куриленко С. по договору № составляет 74952,36 руб., из которых: основной долг – 61153,62 руб.; проценты – 12694,14 руб.; неустойка и штрафы – 1104,6 руб. (л.д. №).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).

Согласно п. 1,2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите право потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного разъяснения применительно к разрешаемому спору возможность уступки права требования зависит, в том числе от согласия потребителя.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности; такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

<дата> междуАО «Тинькофф Банк» и ООО«Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого, истец принял праватребования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав требования (л.д. №)

В подтверждение передачи истцу права требования задолженности по кредитному договору№,заключенному Куриленко С., в размере 74952,36 руб., представлен Перечень должников к договору цессии № <дата> в котором под № указаны сведения о заемщике (л.д.№ оборот).

Как следует из п. №. Индивидуальных условий договора потребительского кредита уступка прав (требований) по договору третьим лицам допускается (л.д. №).

Таким образом, суд полагает, чтодоговор уступки прав требования (цессии) № от <дата> соответствует действующему законодательству, указанный договор никем не оспорен, не был признан недействительным, в связи с этим суд полагает, чтоООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» является правопреемником АО «Тинькофф Банк» и в настоящее время имеет право требования по кредитному договору №, заключенному Куриленко С.

ЗаемщикКуриленко С., <дата> года рождения, умерла <дата>

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 1 ст. 1112ГК РФ всостав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58,59,61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Чистоозерного района Новосибирской области Я.М. от <дата> №, после умершей <дата> Куриленко С., <дата> года рождения, заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по любому основанию от супруга - Куриленко Ю., <дата> года рождения, дочери - К.Н., <дата> года рождения, сына К.П., <дата> года рождения. Свидетельство о праве на наследство по закону выдавалось на автомобиль «Тойота Спринтер Марино», <дата> года выпуска (л.д. №).

Из вышеизложенного следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти заемщика Куриленко С. являются супруг- Куриленко Ю. и дети: К.П. и К.Н., которые приняли наследство после смерти Куриленко С.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Куриленко С., <дата> года рождения, по состоянию на <дата>.принадлежали следующие объекты недвижимости:

- жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> вид права – общая долевая собственность, доля в праве – ?;

- земельный участок, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес: <адрес>, вид права – общая долевая собственность, доля в праве – ?;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, вид права – общая долевая собственность, доля в праве – 1/33 (л.д.№)

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики, приняв наследство в виде автомобиля«Тойота Спринтер Марино», <дата> года выпуска, на которое нотариусом им выдано свидетельство о праве на наследство по закону, фактически приняли все причитающееся им наследство, принадлежащее наследодателю на день смерти.

Таким образом, наследственным имуществом после смерти Куриленко С. является:

- автомобиль«Тойота Спринтер Марино» <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель номер двигателя №, шасси - номер отсутствует, кузов №, цвет оранжевый, регистрационный знак №, принадлежащий наследодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №, выданного МОТНиРАМТС ГИБДД № МВД России по Новосибирской области (<адрес>), дата выдачи <дата>, стоимостью <......> рублей (л.д. №);

- ? доля в праве долевой собственности на жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого здания <......> руб. (стоимость ? доли – <......> руб.);

-? доля в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка <......> руб. (стоимость ? доли - <......> руб.);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, вид права – общая долевая собственность, доля в праве – 1/33. (л.д.№).

Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с наследников в пользу истца задолженности по кредитномудоговору, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчиками наследство принято, стоимость наследственного имущества(<......>.) превышает размер обязательств наследодателя по договору кредитной карты(с учетом размера взысканной задолженности по решению <......> районного суда <......> области от <дата>).

Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты, в том числе частичного, не представлено,расчет задолженности не оспорен, в связи с этим расчет, представленный истцом, принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела.

В связи сизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 74952,36 руб., указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере2448,57 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. №).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях, т.е. по 816,19 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО»удовлетворить.

Взыскатьсолидарно сКуриленко Ю., несовершеннолетнего К.П., несовершеннолетней К.Н. в лице законного представителяКуриленко Ю. пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО»задолженностьпо кредитному договору № от <дата>.в размере 74952 рубля 36 копеек.

ВзыскатьсКуриленко Ю., несовершеннолетнего К.П., несовершеннолетней К.Н. в лице законного представителяКуриленко Ю. пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО»расходы по уплате государственной пошлины по 816 рублей 19 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с 30.09.2021 г.

Судья:     л.п. Максимейко А.А.