Решение от 29.06.2022 по делу № 33-1832/2022 от 16.05.2022

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Климова Л.В.I инстанция - дело № 2-25/2022

Докладчик Маншилина Е.И. апел. инстанция - дело № 33-1832/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фроловой Е.М.

судей Маншилиной Е.И., Крючковой Е.Г.

при ведении протокола помощником судьи Деминым В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Семенкова Семена Сергеевича на решение Левобережного районного суда г. Липецка от 18 февраля 2022 года, которым постановлено:

«Взыскать с Семенкова Семена Сергеевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 16.04.2018г. № в размере 31832,22 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1155 рублей».

Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия

установила:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Семенкову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 16 апреля 2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Семенковой Н.В. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 45 920 рублей сроком на 732 дня под 29,9 % годовых. В период с 16 апреля 2018 года по 27 февраля 2019 года заемщик допускал пропуск платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 31832 рубля 22 копейки, которая состоит из: задолженности по основному долгу - 30009 рублей 01 копейка, процентов за пользование кредитом - 1 301 рубль 78 копеек, платы за пропуск минимального платежа - 521 рубль 43 копейки. 5 июля 2019 года банку стало известно о том, что Семенкова Н.В. умерла 16 февраля 2019 года. Сумма неисполненных платежей составляет 31832 рубля 22 копейки, которую истец просит взыскать с наследника умершей Семенковой Н.В. - Семенкова С.С., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Семенков С.С. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы. В судебном заседании 18 января 2022 года участвуя посредством видеоконференц-связи ответчик Семенков С.С., не оспаривая факта вступления в наследство, возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что при заключении кредитного договора его мать Семенкова Н.В. заключила договор личного страхования жизни и здоровья, в связи со смертью Семенковой Н.В. наступил страховой случай.

Представитель третьего лица АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ответе на запрос суда, представитель третьего лица подтвердил факт заключения 16 апреля 2018 года с Семенковой Н.В. договора страхования жизни и здоровья физических лиц по программе страхования физических лиц (кредит наличными) «СЖ99» № СП, а также указал, что 14 марта 2021 года (как указано в ответе на запрос, а в представленных документах 14 марта 2019 года) в адрес страховщика от Семенкова С.С. (выгодоприобретателя) поступило заявление о наступлении страхового случая - смерти Семенковой Н.В. При этом 25 марта 2021 года (по представленным документам 25 марта 2019 года)Семенкову С.С. был направлен ответ о том, что для рассмотрения его заявления необходимо представить медицинские документы. Поскольку запрашиваемые документа не поступили, страховая выплата не производилась (т.1 л.д. 111).

Нотариус Богатова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Семенков С.С. просит решение суда отменить, полагает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции определением от 8 июня 2022 года перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Третье лицо АО «Русский Стандарт Страхование» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Семенков С.С., участвовавший в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, указал на неисполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения.

Выслушав объяснения ответчика Семенкова С.С., исследовав материалы дела, обсудив доводы искового заявления, апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно частям 4, 5статьи 330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения суда вне зависимости от доводов жалобы и перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 апреля 2018 года Семенкова Н.В. обратилась в АО «Банк русский стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор потребительского кредита, а также выразила желание заключить договор страхования по программе страхования «СЖ99» (т.1 л.д. 18).

16 апреля 2018 года между АО «Русский Стандарт Страхование» и Семенковой Н.В. был заключен договор страхования жизни и здоровья физических лиц, по программе страхования физических лиц (кредит наличными) «СЖ99» №СП, сроком действия 24 месяца, в соответствии с условиями которого страховыми рисками являются, в частности смерть застрахованного лица по любой причине, при условии, что смерть наступила в течение срока страхования, и что болезнь, явившаяся причиной смерти, была впервые диагностирована в течение срока страхования, либо несчастный случай, явившейся причиной страхования, наступил в течение срока страхования (т.1 л.д. 21). 14 марта 2019 года в страховую компанию поступило обращение Семенкова С.С. о наступлении страхового случая (т. 2 л.д. 172 - 178). Страховая выплата не производилась. При этом страховщик АО «Русский Стандарт Страхование» не оспаривает факта наступления страхового случая.

Вместе с тем судом к участию в деле в качестве соответчика не было привлечено АО «Русский Стандарт Страхование» застраховавшее заемщика по договору личного страхования.

Таким образом, суд разрешил вопрос об обязанности наследника по выплате задолженности по кредитному договору, заключенному с Семенковой Н.В., ответственность которой была застрахована в пределах указанной в договоре страхования страховой суммы, что послужило основанием для перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение не может быть признано законным и в силу части 4 статьи 330ГПК РФ подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

Разрешая исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» по существу, выслушав объяснения ответчика Семенкова С.С., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 данного Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведённых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника при наличии наследственного имущества не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Согласно пункту 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 4 июля 2018года, проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 апреля 2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Семенковой Н.В. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 45 920 рублей под 29,9 % годовых на срок 732 дня, подлежащий возврату в соответствии с графиком платежей (ежемесячный платеж 9 числа каждого месяца в размере 2 570 рублей, дата последнего платежа 9 апреля 2020 года в сумме 2 445 рублей 23 копейки) (т.1 л.д.19, 20).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику сумму кредита.

Заемщик Семенкова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д.55).

Наследником по закону первой очереди принявшим наследство после смерти Семенковой Н.В. является ее сын Семенков С.С., которому 7 сентября 2019 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество - <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью 1 585721 рубль 87 копеек, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу Семениковой Н.В., выпиской из ЕГРН (л.д. 55, 58, 63).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16 апреля 2019 года задолженность составляет 31832 рубля 22 копейки, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 30009 рублей 01 копейка, процентов за пользование кредитом - 1301 рубль 78 копеек, платы за пропуск минимального платежа - 521 рубль 43 копейки (т.1 л.д. 29-31).

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, как следует из расчета задолженности, плата за пропуск минимального платежа в размере 521 рубль 43 копейки начислена истцом 16 апреля 2019 года, то есть через два месяца после смерти Семенковой Н.В., но до истечения установленного законом срока для принятия наследства Семенковым С.С. Учитывая, что плата за пропуск минимального платежа по своей сути является штрафной санкцией, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», судебная коллегия не находит оснований для ее взыскания.

При таких обстоятельствах, задолженность по договору потребительского кредита составляет в общей сумме 31 310 рублей 79 копеек (30009,01 + 1301,78).

Судом установлено, что сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества (квартиры), исходя из кадастровой стоимости. Доказательств иной стоимости объекта недвижимости в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику Семенкову С.С. наследственного имущества Семенковой Н.В. значительно превышает заявленные истцом долговые обязательства наследодателя.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, при этом страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что одновременно при заключении 16 апреля 2018 года договора потребительского кредита № Семенкова Н.В. выразила желание заключить договор страхования по программе страхования «СЖ99», о чем подала в АО «Банк Русский Стандарт» заявление (т. 1 л.д.18).

Как указывалось выше, 16 апреля 2018 года между АО «Русский Стандарт Страхование» и Семенковой Н.В. был заключен договор страхования жизни и здоровья физических лиц, по программе страхования физических лиц (кредит наличными) «СЖ99» №СП (далее - договора страхования). Данный договор страхования заключен на условиях Правил страхования жизни и здоровья физических лиц от 30 мая 2016 года в редакции, действующей на дату заключения договора страхования, то есть в редакции на 18 декабря 2017 года, являющихся неотъемлемой частью договора страхования. Договор страхования заключен сроком на 24 месяца.

В соответствии с пунктом 4.1 договора страхования, а также пунктами 2.1.1, 2.2.1 правил страхования, страховыми рисками является смерть застрахованного лица по любой причине, при условии, что смерть наступила в течение срока страхования, и что болезнь, явившаяся причиной смерти, была впервые диагностирована в течение срока страхования, либо несчастный случай, явившейся причиной страхования, наступил в течение срока страхования (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 6 договора выгодоприобретатель по договору страхования определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 934 ГК РФ, то есть наследники застрахованного лица.

Согласно пункту 7 договора страхования страховая сумма по событиям, указанным в пункте 4.1 договора страхования устанавливается совокупно. Страховая сумма в первый месяц срока действия договора страхования составляет 41000 рублей, далее страховая сумма уменьшается на сумму, полученную путем деления страховой суммы, установленной в первый месяц действия договора страхования на количество месяцев срока действия договора страхования. В соответствии с пунктом 11 договора страхования при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в порядке и размере, предусмотренном договором страхования, на банковский счет застрахованного лица № в АО «Банк Русский Стандарт» (т.1 л.д. 21).

Также согласно заявке - распоряжения от 16 апреля 2018 года, Семенкова Н.В. распорядилась произвести оплату страховой премии в размере 4920 рублей с вышеуказанного счета, открытого АО «Банк Русский Стандарт», в пользу АО «Русский Стандарт Страхование» за счет кредитных средств, что и было произведено банком и подтверждается выпиской из лицевого счета (т.1 л.д. 22, 27).

В соответствии с пунктом 8.4 Правилами страхования жизни и здоровья физических лиц (далее - Правила страхования) страхователь или выгодоприобретатель, намеренный воспользоваться правом на получение страховой выплаты, обязан уведомить страховщика о наступлении страхового события любым доступным способом в разумные сроки, но не позже, чем в течение 30 дней с момента, когда страхователю (застрахованному лицу) или выгодоприобретателю стало известно о наступлении соответствующего страхового события (т.1 л.д. 179).

14 марта 2019 года в страховую компанию поступило обращение Семенкова С.С., в котором он уведомил о наступлении страхового случая с приложением копии свидетельства о смерти Семенковой Н.В., копии постановления Левобережного районного суда Липецкой области от 21 февраля 2019 года об избрании меры пресечения в отношении Маймула С.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно в том что, он на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес не менее одного режущего удара в область шеи Семенковой Н.В., от которых она скончалась на месте происшествия. Причина смерти Семенковой Н.В. открытая рана шеи (т.2 л.д. 172 - 178).

В представленном АО «Банк Русский Стандарт» письме от 25 марта 2019 года в адрес Семенкова С.С., страховщик подтвердил факт поступления уведомления о наступлении страхового случая в связи со смертью Семенковой Н.В. и для принятия решения о страховой выплате просил предоставить договор страхования № от 16 апреля 2018 года, заключение судебной - медицинской экспертизы или акт патологоанатомического исследования труппа, постановление о возбуждении уголовного дела / решения суда по уголовному делу, выписку из амбулаторной карты больного или иной документ из медицинского учреждения по месту наблюдения Семенковой Н.В. с указанием диагнозов за последние 5 лет (т.1 л.д. 201). При этом доказательств направления данного письма Семенкову С.С. страховой компанией не представлено.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил страхования, в течение 30 дней с момента уведомления страховщика о наступлении страхового события страхователем или выгодоприобретателе страховщик обязан затребовать у страхователя или выгодоприобретателя один или несколько документов из числа перечисленных в пунктах 8.5.1 - 8.5.4 настоящих Правил страхования, а страхователь или выгодоприобретатель для получения страховой выплаты должны их представить страховщику.

В пункте 8.5.1 Правил страхования перечислены документы, которые предоставляются в случае смерти застрахованного лица (т.1 л.д. 179 - 180).

В соответствии с пунктом 8.7 Правил страхования, если страхователь (застрахованное лицо) или выгодоприобретатель не могут предоставить какие-либо документы из документов, указанных в пунктах 8.5 и 8.6 Правил страхования, в отношении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь (застрахованное лицо) или выгодоприобретатель могут не предоставлять такие документы при условии обязательного пояснения страховщику причин, по которым такие документы не могут быть предоставлены.

При этом на основании пункта 8.8 Правил страхования страховщик вправе в установленном законом порядке запросить в уполномоченных государственных органах документы, необходимые для подтверждения/установления сведений, сообщенных страхователем/выгодоприобретателем (документы из лечебных учреждений, правоохранительных органов, лицензированных экспертных организаций и иных организаций) и отсрочить принятие решения об осуществлении страховой выплаты до получения ответов на такие запросы.

Исходя из положений пункта 8.9 Правил страхования в случае получения документов или части документов по запросам страховщика, то получение таких документов снимает со страхователя/выгодоприобретателя обязанность по предоставлению данных документов.

Из ответа ГУЗ «ЛГБ №4 «Липецк-Мед» от 7 июня 2022 года на запрос суда следует, что Семенкова Н.В. обращалась на прием к терапевту поликлиники, установлен диагноз «гипертоническая болезнь 2 стадии, артериальная гипертония 2 ст., риск ССО», назначено амбулаторное лечение. В дальнейшем Семенкова Н.В. за медпомощью в поликлинику не обращалась (т.1 л.д.184).

Согласно приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 8 августа 2019 года, вступившего в законную силу 15 октября 2019 года, Маймула С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а именно в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Семенковой Н.В., которая наступила 16 февраля 2019 года в результате резанного ранения шеи с повреждением мягких тканей, языка и крупных кровеносных сосудов, сопровождавшегося наружным кровотечением, осложнившемся острой кровопотерей.

Из медицинского свидетельства о смерти и записи акта о смерти от 18 февраля 2019 года, следует, что причиной смерти Семенковой Н.В. является открытая рана других частей шеи в связи с нападением с применением острого предмета (т.1 л.д. 221, т.2 л.д. 204).

Как следует из ответа АО «Русский Стандарт Страхование» от 27 июня 2022 года на запрос суда, смерть Семенковой Н.В. является страховым случаем по договору страхования № СП. Страховая сумма после извещения о дате страхового случая составляет 25625 рублей. Также страховщик указал, что после поступления запрошенных документов страховщик произведет выплату.

Таким образом, достоверно установлено, что заявленное Семенковым С.С. событие - смерть Семенковой Н.В. является страховым случаем по договору страхования № СП, в соответствии с пунктом 4.1 которого страховая сумма на дату наступления страхового случая составляет 25625 рублей.

Из указанных выше положений Правил страхования и ответов страховой компании на запросы суда следует, что страховая компания в указанный Правилами страхования срок была извещена Семенковым С.С. о страховом случае, в представленных Семенковым С.С. документах были указаны обстоятельства и причина смерти Семенковой Н.В., позволявших страховщику определить, что заявленный случай является страховым.

В то же время, не предоставление необходимых медицинских документов, а также требование о предоставлении копии договора страхования, который у страховщика имелся, не может быть основанием к отказу в защите права наследника заемщика на исполнение обязательств перед Банком за счет страховой выплаты при наличии события, имеющих признаки страхового случая. При этом в случае необходимости страховщик мог самостоятельно запросить документы в уполномоченных государственных органах, что прямо предусмотрено правилами страхования (пункт 8.8). Следует также отметить, что Семенков С.С. надлежащим образом не был уведомлен страховщиком о представлении дополнительных документов.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что у страховщика АО «Русский Стандарт Страхование» наступила обязанность по ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░ № 102289246194 ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 310 ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № № ░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25625 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 40№ ░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░ №.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5685 ░░░░░░ 79 ░░░░░░ (31310,79 - 25625) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 139 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25625 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 40№ ░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░ № ░ ░░░░░░░ 5685 ░░░░░░ 79 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1139 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 521 ░░░░░ 43 ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░ 2022 ░░░░.