Решение по делу № 2-232/2022 (2-1736/2021;) от 12.11.2021

Дело № 2-232/2022 (2-1736/2021)

11RS0004-01-2021-003291-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филипповой А.В.

с участием прокурора Роик М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 30 мая 2022 года дело по иску Колинченко М.Н. к Колинченко И.Н., Колинченко Ю.Н., администрации муниципального района **********», Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района «********** о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Колинченко М.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о признании неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: **********, снятии ответчика Колинченко И.Н. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, возложении обязанности на администрацию муниципального района «**********» заключить с истцом договор социального найма квартиры по адресу: ********** указанием состава семьи один человек без учета ответчиков, не приобретших право пользования квартирой. В обоснование требований указал, что являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ********** **.**.**. Вместе с истцом в квартиру после заключения договора соцнайма были вселены его мать Колинченко И.Н., отец Колинченко Н.А., сестра Колинченко Ю.Н. **.**.** отец Колинченко Н.А. умер, мать Колинченко И.Н. стала злоупотреблять спиртными напитками, в **.**.** была лишена родительских прав в отношении истца и сестры Колинченко Ю.Н., несовершеннолетние были переданы на воспитание в ****. В **.**.** году Колинченко Ю.Н. поступила на обучение в училище и стала проживать с матерью Колинченко И.Н. в квартире по адресу: **********, истец в **.**.** году, будучи под опекой детского дома, был осужден ********** городским судом к пяти годам лишения свободы, после отбытия наказания стал проживать по месту регистрации, матери и сестры, их вещей в квартире не было, квартира находилась в неприглядном виде. Со слов соседей ответчиками в квартире был организован притон, брат был осужден к лишению свободы, мать и сестра выехали из квартиры. Истец отремонтировал квартиру, проживал по день демонтажа радиатора в **.**.** году. **.**.** году на основании акта и заключения межведомственной комиссии вышеуказанное жилое помещение признано аварийным и подлежащим сносу. Заочным решением ********** городского суда от **.**.** мать Колинченко И.Н. и сестра Колинченко Ю.Н. были признаны утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу и сняты с регистрационного учета, решение суда вступило в законную силу **.**.**. Вместе с тем, в период рассмотрения указанного дела истцу взамен ветхой квартиры была предоставлена квартира по адресу: ********** на состав семьи с учетом ответчиков. **.**.** между истцом и администрацией МР **********» был подписан договор социального найма жилого помещения, однако в графе наниматель указаны данные сестры, подпись от имени истца. В **.**.** года истец узнал, что **.**.** мать Колинченко И.Н. зарегистрировалась по адресу: **********, однако в квартиру никогда не вселялась. Истец полагает, что мать и сестра выехали из ветхой квартиры добровольно, до наступления обстоятельств, связанных с признанием дома аварийным, право пользования предоставленной квартирой не приобрели. Признание ответчиков не приобретшими право пользования квартирой влечет для администрации МР «********** обязанность заключить договор с истцом без указания ответчиков. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований к ответчику Колинченко И.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ********** снятии с регистрационного учета, в связи с ее смертью, а также отказался от исковых требований к администрации МР «********** КУМС МР «**********» о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: **********, с указанием состава семьи один человек без учета ответчиков, не приобретших права пользования квартирой. Последствия отказа от иска в части, ст. 134, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Определением Печорского городского суда от **.**.** производство по делу в указанной части требований прекращено.

Истец просил признать ответчика Колинченко Ю.Н. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, других требований не заявлял.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Комитет по управлению муниципальной собственностью МР **********», в качестве третьих лиц привлечены Колинченко А.Н., Управление финансов МР «**********

Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков администрации МР «********** КУМС МР «**********», Отдела по вопросам миграции ОМВД России по **********, третьего лица Колинченко А.Н., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Колинченко Ю.Н., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки на имя ответчика Колинченко Ю.Н. с уведомлением о вручении, направленная по адресу регистрации ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

25.05.2022 года судом объявлен перерыв в судебном заседании до 12 час. 30.05.2022 года.

После перерыва в судебном заседании дело рассматривается с участием истца, представителя истца, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев надзорное производство №..., заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Жилое помещение, расположенное по адресу: ********** было предоставлено Колинченко Н.А. на основании решения ********** исполнительного комитета Совета народных депутатов ********** **.**.** на состав семьи четыре человека, включая Колинченко И.Н. (жена), Колинченко А.Н. (сын), **.**.** г.р., Колинченко Ю.Н. (дочь), **.**.**.р., был выдан ордер №... от **.**.**.

Решением ********** городского суда от **.**.** Колинченко И.Н. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних Колинченко М.Н., Колинченко Ю.Н.

Колинченко М.Н. был зарегистрирован по адресу: ********** **.**.** по **.**.**, Колинченко И.Н. зарегистрирована с **.**.** по **.**.**, Колинченко Ю.Н. зарегистрирована с **.**.** по настоящее время.

На основании акта городской межведомственной комиссии №... от **.**.** жилой ********** в ********** РК признан аварийным и подлежащим сносу.

Заочным решением ********** городского суда от **.**.** Колинченко Ю.Н., Колинченко И.Н. признаны утратившими право пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учета по адресу: **********

Заочное решение от **.**.** вступило в законную силу **.**.**.

Согласно постановлению администрации муниципального района «**********» от **.**.** №... «О предоставлении гражданам жилых помещений» на основании муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2019-2025 года», утвержденной постановлением администрации муниципального района **********» от **.**.** №..., Колинченко Ю.Н., включая Колинченко М.Н. и Колинченко И.Н., взамен жилого помещения по адресу: ********** было предоставлено жилое помещение по адресу: **********

**.**.** между администрацией МР **********» и Колинченко Ю.Н. был заключен договор социального найма №... о предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: **********, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи Колинченко И.Н., Колинченко М.Н.

Дополнительным соглашением №... к договору соцнайма №... от **.**.**, заключенным между Колинченко М.Н. и администрацией МР ********** внесены изменения: ФИО нанимателя «Колинченко Ю.Н.» в договоре следует читать «Колинченко М.Н.», пункт 3 раздела 1 договора изложить в следующей редакции: совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи Колинченко И.Н., **.**.** года рождения – мать».

Дополнительным соглашением №... к договору социального найма №... от **.**.**, заключенным между Колинченко М.Н. и администрацией МР **********» вышеуказанное дополнительное соглашение расторгнуто.

По сведениям администрации МР ********** заявление (согласие) на участием в программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2019-2025 годы» и предоставление жилого помещения по договору социального найма, и согласие на обработку персональных данных, заполнил Колинченко М.Н., договор социального найма от **.**.** №... о предоставлении жилого помещения по адресу: **********, был заключен с истцом Колинченко М.Н., о чем свидетельствует его подпись в договоре, ключи от жилого помещения получил Колинченко М.Н.

**.**.** ответчик Колинченко И.Н. снята с регистрационного учета по адресу: **********, зарегистрирована по адресу: ********** **********

По указанному адресу также зарегистрирован истец Колинченко М.Н. (с **.**.** по настоящее время).

Колинченко И.Н., **.**.** года рождения, умерла **.**.**, что подтверждается актовой записью о смерти от **.**.** ТО ЗАГС **********.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления конституционного права граждан на жилище.

Истец в судебном заседании указал, что ответчик Колинченко Ю.Н. не проживала в квартире по адресу: **********, злоупотребляет спиртными напитками, отбывала наказание в местах лишения свободы, после освобождения в жилом помещении не проживала, коммунальные услуги не оплачивала, проживать в квартире никто не препятствовал. Истец отремонтировал квартиру, обратился в администрацию МР **********» о предоставлении жилого помещения в связи с признанием жилого помещения аварийным, занимался самостоятельно предоставлением жилья, состоял на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, заключил договор социального найма. Полагает, что сестра не приобрела право пользования жилым помещением, полученным взамен аварийного, поскольку заочным решением суда признана утратившим право пользования жилым помещением, в спорное жилое помещение не вселялась, членом семья не является, родственные отношения не поддерживают, конфликтных отношений не имеется.

Свидетель Хроновская Н.В. в судебном заседании от **.**.** подтвердила указанные обстоятельства, указала, что Колинченко Ю.Н. не вселялась в спорное жилое помещение, со стороны истца препятствий во вселении в квартиру не было, сведений о сестре не имеется.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Поскольку заочным решением ********** городского суда ответчик признана утратившей право пользования жилым помещением, членом семьи истца не является, родственная связь между ними утрачена, доказательств наличия препятствий во вселении в жилое помещение по адресу: РК **********, а также по адресу: **********, не установлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрела право пользования жилым помещением, предоставленным администрацией МР «**********» взамен ветхого жилья.

Таким образом, исковые требования о признании Колинченко Ю.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ********** подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Колинченко Ю.Н., **.**.** года рождения, уроженку **********, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 06.06.2022