Решение от 30.01.2015 по делу № 2-19/2015 (2-931/2014;) от 02.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2015 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Петрова В.А.

при секретаре Чариковой Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мышанского ФИО9 к Открытому акционерному обществу Государственная страховая компания «Югория», Амрахову ФИО10 о выплате страхового возмещения и материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Мышанский В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Государственная страховая компания «Югория», Амрахову Н.С. Оглы о выплате страхового возмещения и материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия

В судебном заседании представитель истца Мышанского В.А. - ФИО5 уточнил исковые требования и объяснил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> № 174 под управлением Амрахова Н.С. ФИО2 совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>/н №, под управлением Мышанского В.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца Мышанского В.А. причинены механические повреждения.

Для эвакуации поврежденного автомобиля Мышанский обратился к услугам ООО <данные изъяты>» для транспортировки автомобиля до <адрес>, и он понес расходы в размере <данные изъяты> руб.

Оформив необходимые документы, Мышанский В.А. обратился с заявлением в Самарский филиал ОАО <адрес>» за получением страхового возмещения. В счет страхового возмещения ему было выплачено <данные изъяты> коп.

Не согласившись с выплаченной суммой, Мышанский В.А. обратился к ИП ФИО6 с целью проведения независимой экспертизы.

Согласно экспертного заключения расходы на работы и материалы, необходимые для восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа будут составлять <данные изъяты> коп., утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> коп., за проведение независимой экспертизы было оплачено <данные изъяты> руб.

Мышанский В.А. направил в адрес ОАО ГСК «<адрес>» Самарский филиал досудебную претензию на сумму невыплаченного страхового возмещения <данные изъяты> коп., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> коп., а также возмещении сумму расходов за проведение независимой оценки рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. Однако, ответчик, получив претензию, на нее не ответил и в добровольном порядке ее не удовлетворил в течение 10 дней. Сумма в размере <данные изъяты> коп. была выплачена Мышанскому после предъявления исковых требований в суд, а сумма оплаты на независимого оценщика <данные изъяты> коп. не выплачена.

Действиями ответчика Мышанскому В.А. был причинен моральный вред.

В связи с чем, представитель истца Мышанского В.А. – ФИО5, уточняя исковые требования, просит взыскать с ответчика ОАО ГСК «<адрес>» в пользу Мышанского В.А. :

расходы по оплате услуг по подготовке независимого экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб.;

в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Также просит взыскать с Амрахова Н.С.Оглы в пользу Мышанского В.А. расходы, связанные с оплатой услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, уточняя требования, представитель истца просит взыскать с ответчиков ОАО ГСК <данные изъяты>» и Амрахова Н.С. ФИО2 расходы на оплату услуг представителя (адвоката) в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик – представитель ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против исковых требований, поскольку страховая компания выплатило сумму страхового возмещения в пределах страховой суммы <данные изъяты> руб. Требования о взыскании суммы штрафа и морального вреда возмещению не подлежат, т.к. страховое возмещение выплачено в полном объеме без нарушения сроков страховой выплатыю Расходы на оплату услуг в размере <данные изъяты> руб. считают необоснованно высокими.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 п/п в Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ч. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Согласно ст. 12 ч. 5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> № <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Мышанского В.А.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Амрахов Н.С. Оглы.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца Мышанского причинены механические повреждения.

Между Мышанским В.А и ООО «<адрес>» был заключен договор на оказание услуг эвакуации № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно об эвакуации автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> № от <адрес> до <адрес>. Стоимость услуг эвакуации составила <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Мышанский В.А., оформив все необходимые документы, обратился в ОАО ГСК «<данные изъяты>» с заявлением об осуществлении страховой выплаты.

Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, Мышанский обратился к ИП ФИО6 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> №. За проведение экспертизы Мышанским было оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ г., рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 31 коп., утрата товарной стоимости – величина ущерба дополнительного неустранимого - <данные изъяты> коп.

Мышанский В.А. направил в адрес ОАО ГСК «<данные изъяты>» претензию о выплате страхового возмещения в части возмещения повреждений в размере <данные изъяты> товарной стоимости в размере <данные изъяты> коп. а также возмещении суммы денежных средств, потраченных на проведение независимой оценки рыночной стоимости причиненного ущерба в размер <данные изъяты> руб. Срок выплаты страхового возмещения в претензии указан не был.

Претензия получена представителем страховой компании ДД.ММ.ГГГГ г.

Исковое заявление согласно штемпеля на конверте было направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

Однако,ДД.ММ.ГГГГ на основании актов о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ( по претензии), т.е. до направления искового заявления в суд и назначении судебного разбирательства, Мышанскому В.А. была произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

То есть, решение о доплате страхового возмещения по принятой претензии согласно Акт о страховом случае принято ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. течение 4 рабочих дней, а выплата самого возмещения произведена ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. течение 8 рабочих дней, со дня получения претензии.

Согласно ст. 16.1. ч. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции ФЗ действующей, после заключения Мышанского В.А. договора об ОСАГО) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, страховое возмещение Мышанскому В.А. было выплачено в полном объеме до предъявления искового заявления в суд в установленный законном срок.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату ДТП) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Такие же положения содержатся и действующей редакции Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в п. 14 ст. 12 указанного закона.

Поскольку ОАО ГСК «Югория» выплатило сумму страхового возмещения в пределах <данные изъяты> руб. в течение 10 рабочих дней со дня получения претензии и до направления искового заявления в суд и принятия его к производству, следовательно, исковые требования о возмещении расходов по подготовке независимого экспертного заключения в сумме <данные изъяты> руб. с ОАО ГСК «Югория» удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению по вышеизложенным обстоятельствам требования о взыскании с ОАО ГСК «<данные изъяты>» в пользу Мышанского В.А. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя (адвоката) в сумме <данные изъяты>., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Между Мышанским В.А и ООО <данные изъяты>» был заключен договор на оказание услуг эвакуации № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно об эвакуации автомобиля <данные изъяты> № отг. Челябинск до <адрес>. Стоимость услуг эвакуации составила <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортно происшествия, виновником которого является Амрахов Н.С. Оглы, автомобилю истца были причинены технические повреждения, и для эвакуации автомобиля – доставление по месту жительства истца Мышанского В.А. были произведены расходы в сумме <данные изъяты> рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика Амрахова Н.С. Оглы, поскольку страховая компания выполнила свои обязательства в пределах суммы страхового возмещения.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг и представителя подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, суд считает, что с ответчика Амрахова Н.С.Оглы подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что соответствует разумному пределу и объему оказанных юридических услуг.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подлежат взыскании с ответчика Амрахова Н.С. Оглы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░