Решение от 29.10.2021 по делу № 10-6/2021 от 20.10.2021

Дело № 10-6/2021                     Мировой судья Франчук Т.О.
                                     дело № 1-17/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2021 г.                             г.Оленегорск     

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре судебного заседания Шабельниковой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Суворова А.В.,

защитника адвоката Молочевой М.Н.,

осужденного Смирнова А.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Смирнова Артема Сергеевича на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 10.09.2021, которым

Смирнов Артем Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданин Российской Федерации,

ранее судимый:

    - 03 июня 2009 года Ловозерским районным судом Мурманской области по

п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области от 26 октября 2009 года условное осуждение отменено, назначено отбывание наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

    - 17 июля 2009 года Ловозерским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области от 05 ноября 2009 года условное осуждение отменено, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 03 июня 2009 года) назначено отбывание наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

    - 30 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 17 июля 2009 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области от 26 декабря 2011 года освобожден условно- досрочно на 1 год 6 месяцев 8 дней, постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области от 03 октября 2012 года условно- досрочное освобождение отменено, назначено 1 год 6 месяцев 8 дней лишения свободы. На основании постановления Кольского районного

суда Мурманской области от 23 декабря 2013 года освобожден 10 января 2014 года условно-досрочно на 3 месяца 17 дней;

- 08 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 30 ноября 2009 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

    - 05 августа 2014 года Ловозерским районным судом Мурманской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 08 июля 2014 года) к 4 годам лишения свободы;

    - 29 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 05 августа 2014) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

    - 05 ноября 2014 года Ловозерским районным судом Мурманской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 29 сентября 2014 года) к 5 годам лишения свободы, освобожден 05 июня 2019 года после отбытия срока наказания (решением Кольского районного суда Мурманской области от 01 июня 2018 года установлен административный надзор на срок 8 лет);

18 июня 2021 года мировым судьей судебного участка Ловозерского

судебного района Мурманской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (неотбытая часть наказания в виде лишения свободы - 3 месяца 8 дней);

осужденный по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области от 18 июня 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

     изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного, защитника, государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции,

установил:

Смирнов А.С. признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление, как установил суд, совершено им в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 22 минуты 19 декабря 2020 года, в помещении кухни квартиры ..., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный обратился с апелляционной жалобой, в которой просил приговор изменить, полагая его чрезмерно суровым, поскольку при назначении наказания мировой судья не учел, что его сожительница, с которой он живет с 2019 года, тяжело больна, имеет инвалидность 2 группы и нуждается в его помощи, поддержке. С учетом данных обстоятельств, просил снизить срок назначенного ему наказания.

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали доводы жалобы, прокурор возражал против их удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд находит приговор законным и обоснованным и не подлежащим изменению.

Выводы мирового судьи о виновности Смирнова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам, основаны на совокупности показаний потерпевшего Б., показаний свидетелей Н., Ф., показаний самого подсудимого об обстоятельствах нанесения им телесных повреждений потерпевшему, письменных материалах, исследованных судом и приведенных в приговоре.

Добытые в ходе судебного следствия доказательства оценены мировым судьей как достоверные и допустимые, а их совокупность обоснованно признана достаточной для разрешения дела по существу и вынесения обвинительного приговора.

Юридическая оценка действиям Смирнова А.С. дана мировым судьёй верно, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания мировой судья руководствовался положениями ст.ст.6, 60, 43 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым А.С. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Характеризующие виновного сведения исследованы мировым судьей с достаточной полнотой по имеющимся в деле материалам и получили в приговоре объективную оценку.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей признаны и должным образом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Мировым судьей обосновано в качестве отягчающих наказание обстоятельств признаны: рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции, в том числе из доводов апелляционной жалобы.

Основания для смягчения назначенного Смирнову А.С. наказания по доводам апелляционной жалобы отсутствуют, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные на момент постановления приговора, мировым судьей были учтены.

Выводы мирового судьи о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения в отношении него ст.73 УК РФ с достаточной полнотой мотивированы в приговоре, являются правильными и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Таким образом, назначенное Смирнову А.С. наказание является справедливым по своему виду и размеру, поскольку соответствует всем влияющим на ответственность обстоятельствам. Оснований для его дальнейшего смягчения, вопреки доводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку такое обстоятельство, как состояние здоровья сожительницы, не предусмотрено ч.1 ст.61 УК РФ и не подлежат обязательному учету в качестве смягчающего обстоятельства.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному належит отбывать лишение свободы, определен мировым судьёй правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым и отмене или изменению по доводам жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.09.2021, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░