Решение по делу № 33-13518/2022 от 22.09.2022

Судья Черновская Л.Н.

Дело №2-201/2022

УИД 52RS0048-01-2022-000081-85

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-13518/2022

г. Нижний Новгород 25 октября 2022 года

Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Кувшиновой Т.С., при секретаре Самойловой А.И.,

рассмотрев частную жалобу представителя Ерохиной Валентины Александровны – Овчинниковой Натальи Сергеевны, на определение судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 02 июня 2022 года о возвращении апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

04.04.2022 Сергачским районным судом Нижегородской области вынесено решение по иску Ерохиной В.А. к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгорода» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, оглашена его резолютивная часть.

    Мотивированное решение изготовлено 08.04.2022.

11.05.2022 Овчинникова Н.С. - представитель истца Ерохиной В.А., действуя на основании доверенности, подала апелляционную жалобу на указанное решение.

    Определением Сергачского районного суда от 12.05.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложен документ о высшем юридическом образовании представителя истца, кроме того, не представлены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы третьему лицу ООО «НижегородЭнергоГазРасчет».

    Заявителю жалобы предложено устранить допущенные недостатки до 20.05.2022.

    Определением от 02.06.2022 апелляционная жалоба возвращена Овчинниковой Н.С. в связи с тем, что в установленный судьей срок не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении её без движения.

    На данное определение Овчинниковой Н.С. подана частная жалоба, в которой она просит его отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права. Ссылается, что в отделении «Почта России» по адресу [адрес] (по месту жительства Овчинниковой Н.С.) поступление писем на её имя отрицают. В связи с неполучением определения суда от 12.05.2022 возможность исполнить его требования отсутствовала.    В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как следует из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором [номер] по факту направления копии определения от 12.05.2022 об оставлении апелляционной жалобы без движения, 16.05.2022 имело место неудачная попытка вручении корреспонденции, 21.05.2022 осуществлен возврат отправителю по иным обстоятельствам.

Следовательно, у Овчинниковой Н.С. отсутствовала реальная возможность исполнить требования определения в срок до 20.05.2022.

    Принимая во внимание, что о состоявшемся определении суда от 12.05.2022 заявителю апелляционной жалобы было не известно, что объективно исключало своевременное совершение ею процессуального действия по направлению суду документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования, а также подтверждения направления копии апелляционной жалобы третьему лицу, оснований для принятия оспариваемого определения о возвращении апелляционной жалобы не имелось.

    Принятое судом определение от 02 июня 2022 года не соответствует положениям части 3 статьи 136 ГПК РФ и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

                о п р е д е л и л:

определение судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 02 июня 2022 года о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности исполнения требований статьи 325 ГПК РФ в случае предоставления Овчинниковой Натальей Сергеевной суду копии документа, подтверждающего направление или вручение ООО «НижегородЭгергоГазРасчет» копии апелляционной жалобы.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Судья: Т.С.Кувшинова