Решение по делу № 2-1374/2022 от 19.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года                           дело № 2-1374/2022

                              УИД 43RS0034-01-2022-001483-47

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гонцовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Гонцовой Е.В., указав в обоснование, что 09 февраля 2020 года между Банком и Гонцовой Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1182830 рублей 70 копеек под 14,69% годовых на срок 36 месяцев под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2019 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Гонцова Е.В. в период пользования кредитом исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 10 апреля 2020 года по 13 июня 2022 года в размере 85904 рубля 05 копеек, из которых: 52657 рублей 47 копеек - просроченная ссудная задолженность, 26571 рубль 45 копеек - просроченные проценты, 2844 рубля 23 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 3830 рублей 90 копеек - неустойка на просроченную ссуду. В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Гонцова Е.В. не выполнила. Ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора. На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с Гонцовой Е.В. задолженность по кредитному договору № от 09 февраля 2020 года в размере 85904 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8777 рублей 12 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HYUNDAI Solaris, 2019 года выпуска, идентификационный номер № путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 614457 рублей 49 копеек.

Определением суда от 20 июля 2022 года производство по делу в части требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство прекращено в связи с отказом истца от иска к Гонцовой Е.В. в этой части.

Ответчик Гонцова Е.В., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, письменный отзыв по существу иска не представила, при этом в удовлетворении заявленного ею ходатайства об отложении судебного разбирательства судом было отказано.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела установлено, что 09 февраля 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Гонцовой Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику на приобретение транспортного средства потребительский кредит в размере 1182830 рублей 70 копеек путем зачисления на счет заемщика, со сроком возврата кредита 09 февраля 2025 года (60 месяцев).

Кредитный договор состоит из заявления и анкеты-соглашения о предоставлении потребительского кредита, заявления-оферты, Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), графика платежей, Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Тарифов.Согласно пункту 4 Индивидуальных условий, процентная ставка по договору составляет 16,69% годовых. Указанная ставка может быть увеличена на 3 процентных пункта в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 9.3 Индивидуальных условий, свыше 30 календарных дней. На период участия заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков Банком снижается процентная ставка до 14,69% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет 29184 рубля 49 копеек, последнего платежа - 29183 рубля 70 копеек, общее количество платежей - 60.

Зачисление Банком заемщику суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.11оборот-12).

В заявлении от 09 февраля 2020 года Гонцова Е.В. просила подключить ее к Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, размер платы за участие в которой составляет 0,253% (2992 рубля 56 копеек) от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита.

В пункте 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Кроме того, как следует из пункта 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Гонцова Е.В. передала Банку в залог автомобиль марки HYUNDAI Solaris, 2019 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, приобретенный ответчиком в собственность по договору купли-продажи № от 09 февраля 2020 года за счет полученных кредитных денежных средств.

Как следует из материалов дела, Гонцова Е.В. свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов выполняла ненадлежащим образом.

В пункте 5.2 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочно возвратить задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

01 марта 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности, которая по состоянию на 24 февраля 2022 года составляла 883932 рубля 79 копеек.

При этом, установлено, что по соглашению об отступном, заключенному 10 июня 2022 года между Банком и Гонцовой Е.В., последней в собственность истца был передан предмет залога - автомобиль HYUNDAI Solaris, 2019 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, в погашение части задолженности по кредитному договору в размере 800000 рублей, о чем 10 июня 2022 года между сторонами составлен акт приема-передачи данного транспортного средства (л.д.90, 91).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Гонцовой Е.В. по кредитному договору за период с 10 апреля 2020 года по 13 июня 2022 года составляет 85904 рубля 05 копеек, из которых: 52657 рублей 47 копеек - просроченная ссудная задолженность, 26571 рубль 45 копеек - просроченные проценты, 2844 рубля 23 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 3830 рублей 90 копеек - неустойка на просроченную ссуду (л.д.9-11).

Арифметическая правильность расчета ответчиком Гонцовой Е.В. в установленном порядке не оспорена; доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, последней суду не представлено.

Поскольку условия кредитного договора, расчеты взыскиваемых платежей соответствуют условиям кредитного договора и требованиям статей 809, 810, 811 ГК РФ, а требование о возврате долга – статьям 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Гонцовой Е.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 85904 рубля 05 копеек.

Оснований для применения пункта 1 статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает. Основания для вывода о несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства в данном случае отсутствуют.

Таким образом, иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2777 рублей 12 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 2777 рублей 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к Гонцовой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Гонцовой Е.В. (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 09 февраля 2020 года в размере 85904 (восемьдесят пять тысяч девятьсот четыре) рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2777 (две тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 12 копеек, а всего 88681 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья      подпись      О.В. Черных