Решение по делу № 8Г-13019/2023 [88-18994/2023] от 13.04.2023

УИД 23RS0055-01-2016-002800-43

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                        Дело № 88-18994/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-156/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                     13 июня 2023 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                  Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу Васильевой Нафсет Юнусовны на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Шаяхметова Сергея Альбертовича к Васильевой Нафсет Юнусовне о взыскании денежных средств,

установил:

заочным решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 21.02.2017 г. с Васильевой Н.Ю. в пользу Шаяхметова С.А. взысканы задолженность по соглашению сторон в размере 1440000,00 руб. и проценты за просрочку денежного обязательства в сумме 24000,00 руб.

Определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 05.08.2022 г. возвращено заявление представителя Васильевой Н.Ю. об отмене заочного решения Туапсинского районного суда Краснодарского края от 21.02.2017 г.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 20.12.2022 г. определение Туапсинского районного суда от 05.08.2022 г. оставлено без изменения, частная жалоба представителя Васильевой Н.Ю. - адвоката Кудренко М.М. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Васильева Н.Ю. просит суд об отмене судебных постановлений, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций норм процессуального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы Васильевой Н.Ю., суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы Васильевой Н.Ю. по материалам дела не установлено.

Возвращая заявление об отмене заочного решения суда от 21.02.2017 г., суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2).

Указанными нормами права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судом установлено, что Васильева Н.Ю. ознакомилась с материалами указанного гражданского дела 12.09.2019 г., знала о рассмотрении заявления истца Шаяхметова С.А. об индексации взысканных ранее денежных сумм, о чем судом было вынесено определение от 26.09.2019 г., в материалах дела имеется возражение Васильевой Н.Ю. на заявление истца об индексации взысканных заочным решением от 21.02.2017 г. денежных сумм.

Данные обстоятельства послужили основанием для возврата заявления Васильевой Н.Ю. об отмене заочного решения суда.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Вопреки доводам кассационной жалобы Васильевой Н.Ю., оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ,

определил:

определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Васильевой Нафсет Юнусовны - без удовлетворения.

Судья                                               В.М. Думушкина