Решение по делу № 2-51/2022 (2-665/2021;) от 15.12.2021

    Дело № 2-51/2022                                        УИД66RS0034-01-2021-001243-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск                                        12 апреля 2022 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.

при секретаре Мальгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ГУП «Инвестстрой» к Лесняк ФИО5 о возмещении работником суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ

Представитель ООО ГУП «Инвестстрой» Уфимцев ФИО6 действующий по доверенности обратился в суд с иском к Лесняк ФИО7 о возмещении работником суммы причиненного ущерба.

В судебное заседание, назначенное на 12.04.2022, представитель истца не явился, о дате извещен надлежащим образом, направив в суд ходатайство со ссылкой на п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ о передаче дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по месту нахождения большинства доказательств.

Ответчик Лесняк ФИО8 также извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, направил в суд ходатайство о передаче дела в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает возможность каждого гражданина самостоятельно выбирать место своего жительства.

Согласно части 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. При этом, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца. В силу части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (часть 9 статьи 29 ГПК РФ).

Согласно статье 57 ТК РФ обязательным для включения в трудовой договор является, в том числе условие о месте работы, а в случае, когда работник принимается для работы в филиале, представительстве или ином обособленном структурном подразделении организации, расположенном в другой местности, - о месте работы с указанием обособленного структурного подразделения и его местонахождения. В трудовом договоре могут предусматриваться дополнительные условия, не ухудшающие положение работника по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, в частности об уточнении места работы (с указанием структурного подразделения и его местонахождения) и (или) о рабочем месте.

С учетом того, что в трудовом договоре с Лесняк ФИО9 уточнено место исполнения им трудовых обязанностей путем указания в качестве адреса его рабочего места <адрес>(т. 1 л.д. 11), сторонами заявлено о передаче дела в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по месту исполнения им обязанностей по этому договору.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Сторонами заявлено в качестве основания для принятия решения ходатайство о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств.

Исходя из вышеназванных требований закона, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, а ходатайство сторон удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы гражданского дела по иску ООО ГУП «Инвестстрой» к Лесняк ФИО10 о возмещении работником суммы причиненного ущерба, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (620142, г. Екатеринбург, ул. Щорса, д. 68).

Разъяснить, что на определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда:                                О.А. Солобоева