Решение по делу № 2-5951/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-5951/2018                                        КОПИЯ                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск                                      24 сентября 2018 года

    Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Белой Ю.А.,

с участием:

представителя ответчика ООО «Гринвилль» Спиридонова Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Захарова Александра Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Гринвилль», Обществу с ограниченной ответственностью «Региональное управление строительства» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

    Захаров А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гринвилль», Обществу с ограниченной ответственностью «Региональное управление строительства» о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец, представитель ответчика ООО Региональное управление строительства» не явились, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Гринвилль» по доверенности Спиридонов Е.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу. Указал, что между сторонами заключено соглашение о расторжении договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что истец не явился в суд по вызову дважды, в том числе и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенным надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Захарова Александра Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Гринвилль», Обществу с ограниченной ответственностью «Региональное управление строительства» о взыскании убытков, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья                                    И.А.Королева