Решение от 09.11.2021 по делу № 2а-3016/2021 от 11.10.2021

Дело № 2а-3016/2021

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

при секретаре Сыченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к Жигалко Олесе Александровне о взыскании задолженности по платежам в бюджет

у с т а н о в и л :

11.10.2021 г. в суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к Жигалко О.А.

Межрайонная ИФНС России № 6 по Московской области - административный истец указал на неуплату административным ответчиком штрафа по НДФЛ за 2016 год в размере 1000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением (в административном иске просит рассмотреть дело в их отсутствие) и административного ответчика, надлежащим образом уведомленного о дне и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Жигалко О.А. в соответствии с п. 1 ст. 227 НК РФ, является плательщиком налога на доходы физических лиц, поскольку в период с 16.05.2014 по 06.07.2016 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу п. 3 ст. 229 НК РФ, в случае прекращения деятельности, указанной в статье 227 НК РФ, до конца налогового периода налогоплательщики обязаны в пятидневный срок со дня прекращения такой деятельности представить налоговую декларацию о фактически полученных доходах в текущем налоговом периоде.

Жигалко О.А. в ИФНС России по г. Электросталь Московской области представила декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016 год несвоевременно- 11.08.2016 года.

По результатам проведенной камеральной проверки Инспекцией вынесено решение № 14771 от 20.01.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому Жигалко О.А. привлечена к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 219 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 1 000 руб. за несвоевременное предоставление указанной декларации.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки, налоговым органом внесены требования от 24.03.2017 № 26664 по сроку уплаты до 13.04.2017 года.

В силу ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования (п.2).

Согласно п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности ИФНС РФ по г. Электросталь к мировому судье обратилось 09.06.2021 года по сроку обращения до 13.04.2017 года

Определением мирового судьи от 15 июня 2021 года в выдаче судебного приказа отказано в связи с пропуском срока.

Административный иск подан в суд 11.10.2021 года.

Никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости (ст.ст.60, 61 КАС РФ) доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение с иском в суд административный истец не представил, в то время как в силу ст.62 КАС РФ бремя доказывания возложено на административного истца; кроме того, суд учитывает, что административный истец – юридическое лицо, который должен иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов.

Оснований для восстановления пропущенного срока суд не находит.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (п.8 ст.219 КАС РФ).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░