Решение по делу № 2-521/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-521/2021

Уникальный идентификатор дела27RS0002-01-2021-000440-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борейко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Мицковец Алене Алексеевне, действующей за себя и несовершеннолетнего сына ФИО10, ДАТА года рождения, о возмещении с наследников ущерба в порядке регресса (третьи лица нотариус Комиссаренко Ольга Михайловна, ОАО «АльфаСтрахование»),

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО11 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в качестве третьих лиц нотариуса Комиссаренко О.М., ОАО «АльфаСтрахование». В обоснование иска указано, что ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля Toyota, государственный номер №, находящегося под управлением ФИО12, и автомобиля Toyota Vitz, государственный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО13 Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО14 И наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Toyota Vitz, государственный номер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ФИО15 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику (АО «АльфаСтрахование») по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 146 262,00 руб. (ПП № № от ДАТА). Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшей были возмещены истцом (ПП № № от ДАТА). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Поскольку ФИО17. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Исходя из полиса ОСАГО №, ФИО18 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Toyota, государственный номер №. ПАО СК «Росгосстрах» было подано исковое заявление к ФИО20 О взыскании убытков в порядке регресса. Определением от 12.11.2020 гражданское дело прекращено в связи со смертью должника. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебное взыскание, нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а также нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Просят взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО21 убытки в порядке регресса в размере 146 262,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 125,24 рублей.

Определением суда от 18.03.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Мицковец А.А., действующая за себя и несовершеннолетнего сына ФИО22., ДАТА г.р.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Мицковец А.А., являясь также законным представителем несовершеннолетнегоФИО23 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке, однако судебные извещения, направленные по известным адресам места жительства как ее, так и несовершеннолетнего (местам регистрации) не получает, по своему известному месту жительства не проживает, согласно отметки почтальона. В связи с чем, руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса России, ст. 119 Гражданского процессуального кодекса России, суд приступает к рассмотрению дела.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, о его времени и месте извещались судом по известным адресам места нахождения.

На основании всех исследованных по делу письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, ДАТА в 21-20 на 42 км. Автодороги <адрес>, произошло столкновение автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО24, и автомобиля Тойота Витц, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО25.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДАТА установлено, что ФИО26. ДАТА в 21-40 ч. в Хабаровском районе управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе 42 км. автодороги <адрес>, не правильно выбрал боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем Тойота Витц, государственный регистрационный знак №, двигавшемся во встречном направлении.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства TOYOTA Corolla, регистрационный знак №, ФИО27. застрахована по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются: ФИО29, что подтверждается страховым полисом №.

06.05.2019 ФИО30 обратилась в ОАО «АльфаСтраховане» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО № №.

Экспертным заключением № № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Toyota Vitz, государственный номерной знак №, произведенным 22.05.2019 ИП ФИО31 установлено, что размер ущерба АМТС Toyota Vitz, ДАТА г.в., с учетом года выпуска равна: 146 262,00 рублей.

27.05.2019 АО «АльфаСтахование» в пользу ФИО32 произвело страховую выплату в размере 146262,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № №.

04.06.2019 ПАО СК «Росгосстрах» выплатила АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 146262,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № №.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 12.11.2020, вступившим в законную силу 04.12.2020, прекращено производство по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области к ФИО36 по возмещению ущерба в порядке регресса, в связи со смертью ответчика.

ФИО37 ДАТА года рождения, умер ДАТА, о чем ДАТА Отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации г. Хабаровска составлена запись акта о смерти № №.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 26.01.2021, наследниками указанного в настоящем наследстве имущества ФИО38 умершего ДАТА, является: в 1/2 доле сын — ФИО39, ДАТА года рождения, в 1/2 доле жена — Мицковец Алена Алексеевна, ДАТА года рождения.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

19/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации 05.10.2018, регистрационный номер №.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 12.08.2020, стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляете 6169035,68 руб., соответственно 19\100 составляет 1172116,78 руб.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ч. 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, малолетние приобретают гражданские права и создают обязанности через своих законных представителей (родителей), совершающих необходимые действия от их имени.

Из материалов наследственного дела № №, открытого после смерти ФИО40 умершего ДАТА, следует, что наследниками имущества ФИО41 являются: сын — ФИО42 ДАТА г.р., жена — Мицковец А.А.. Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО43 который управлял автомобилем, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то выплаченная страховщиком страховая сумма, которая не превышает стоимости принятого наследниками наследства, подлежит взысканию с Мицковец А.А., ФИО44., в лице законного представителя Мицковец А.А., как с наследников ФИО45

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 4 125,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Мицковец Алене Алексеевне, действующей за себя и несовершеннолетнего сына ФИО47, ДАТА года рождения, о возмещении с наследников ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Мицковец Алены Алексеевны (в том числе как законного представителя ФИО48 ДАТА.р.) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки в порядке регресса в размере 146 262,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 125,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательно форме составлено 17 мая 2021 года.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья Якимова Л.В.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в деле № 2-521/2021, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Помощник судьи Борейко А.А.