Решение от 10.01.2024 по делу № 2-44/2024 (2-632/2023;) от 27.11.2023

.                                                               УИД: 60RS0003-01-2023-001275-62

производство № 2-44/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области                                           10 января    2024 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

с участием истицы Демченко А.И.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демченко А.И. к Быстрику Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Демченко А.И. обратилась в суд с иском к Быстрику Д.В., указав, что она является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: ... В данной квартире зарегистрирована истица, ее несовершеннолетние внуки - Б.А.Д. и Б.З.Д,, а также бывший супруг ее дочери Б.Н.Э,- Быстрик Д.В., который в спорную квартиру никогда не вселялся, в квартире не проживал и не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, не является членом её семьи, не ведет с ней общее хозяйство, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по данному адресу отказывается.

Истица просит суд признать Быстрика Д.В. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истица Демченко А.И. заявленные требования подержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что в 2014 году зарегистрировала в спорном жилом помещении ответчика, который приходился ей зятем. Ответчик при этом фактически не вселялся в данное жилое помещение, проживал со своей супругой (дочерью истицы) и детьми в ином жилом помещении. В 2020 году брачные отношения между Быстриком Д.В. и дочерью истицы прекращены, попыток вселиться в жилое помещение ответчик не предпринимал, его личных вещей в квартире не имеется, расходов по оплате жилищно-коммунальные услуг ответчик не несет, в настоящее время проживает в городе Санкт-Петербурге. Поскольку в добровольном порядке Быстрик Д.В. сняться с регистрационного учета отказывается, истица была вынуждена обратится в суд с настоящим иском.

Ответчик Быстрик Д.В., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 30).

Представитель третьего лица Администрации Островского района Псковской области - Гослинская Н.А., будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставив разрешение заявленных требований на усмотрение суда (л.д. 33-34).

Представитель третьего лица МУП «ПЖРЭУ» Островского района, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, позицию по заявленным требованиям не выразил (л.д. 32).

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, квартира, расположенная по адресу: .., находится в муниципальной собственности, и по договору социального найма жилого помещения передана в пользование истице (л.д. 9, 25-26).

Из материалов дела следует, что совместно с нанимателем Демченко А.И. в данном жилом помещении начиная с *** зарегистрированы ее несовершеннолетние внуки - Б.А.Д., *** года рождения, Б.З.Д,, *** года рождения, начиная с *** зарегистрирован ответчик Быстрик Д.В. (л.д. 9).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик является бывшим зятем истицы, то есть в родственных отношениях с последней не состоит, изменения в договор социального найма, в связи с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении, не вносились.

Быстрик Д.В. приобретя *** регистрацию в вышеуказанной квартире, фактически в нее не вселялся, его отсутствие в квартире носит постоянный, добровольный характер, его личных вещей в квартире не имеется, общее хозяйство с истицей им не ведется, расходов по содержанию спорной квартиры ответчик не несет, семейные отношения между сторонами по делу фактически прекращены.

Стороной ответчика каких-либо доказательств в опровержение данных обстоятельств не представлено.

Доказательств того, что со стороны истицы ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, суду также не представлено.

Кроме того, согласно материалов дела, Быстрику Д.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: .., соответственно спорное жилое помещение не является его единственным местом жительства (л.д. 27).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что Быстрик Д.В. утратил право пользования спорной квартирой, а наличие его регистрации в данной квартире создает препятствия истице в пользовании квартирой, выражающиеся, в том числе, в увеличении размера коммунальных платежей по количеству зарегистрированных в квартире лиц.

Таким образом, суд находит заявленные по делу исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ .. (░░░░░░░ ..) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .., ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░

2-44/2024 (2-632/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Демченко Анжела Ивановна
Ответчики
Быстрик Дмитрий Валерьевич
Другие
Администрация Островского района Псковской области
МУП "ПЖРЭУ" Островского района
Суд
Островский городской суд Псковской области
Судья
Иванов Д.В.
Дело на сайте суда
ostrovsky.psk.sudrf.ru
27.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2023Передача материалов судье
27.11.2023Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)
01.12.2023Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика
04.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2024Судебное заседание
12.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее