Решение по делу № 33-1415/2021 от 04.02.2021

Дело №33-1415/2021                                      город Хабаровск

(2-4146/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи: Тарасовой А.А.,

при секретаре:                              Никулиной Д.Д.,

единолично рассмотрел в открытом судебном заседании 3 марта 2021 года в городе Хабаровске частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик-Управление инвестиционных программ» на определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 1 декабря 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

12.10.2020 Индустриальным районным судом города Хабаровска рассмотрено гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик-Управление инвестиционных программ» (далее - ООО «СЗ-Управление инвестиционных программ») к Баранову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины.

26.11.2020 г. в Индустриальный районный суд города Хабаровска на указанное решение от истца поступила апелляционная жалоба.

Определением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 1 декабря 2020 года апелляционная жалоба ООО «СЗ-Управление инвестиционных программ» возвращена.

В частной жалобе ООО «СЗ-Управление инвестиционных программ» просит отменить определение судьи, ссылаясь на ошибочность вывода суда о подаче апелляционной жалобы в суд за пределами срока обжалования, поскольку указанная жалоба подана 19.11.2020 года почтовым отправлением.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив доводы частной жалобы, учитывая требования ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 320, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Возвращая апелляционную жалобу «СЗ-Управление инвестиционных программ» суд исходил из того, что данная жалоба была направлена в Индустриальный районный суд г. Хабаровска 24.11.2020 года, по истечении срока на обжалование, при этом просьбы о его восстановлении жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Как следует из материалов дела мотивированное решение изготовлено 19.10.2020 года.

Апелляционная жалоба на указанное решение представителем истца сдана на отправку и принята почтой России 19 ноября 2020 года, о чем свидетельствует почтовый штамп на списке внутренних почтовых отправлений, следовательно апелляционная жалоба была подана заявителем в пределах срока обжалования.

При таких обстоятельствах основания для возврата жалобы за пропуском срока на апелляционное обжалование отсутствовали.

С учетом изложенного, постановленное по делу определение нельзя признать законным и обоснованным, доводы частной жалобы заслуживают внимания, определение суда подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 1 декабря 2020 года о возвращении обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик-Управление инвестиционных программ» апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 12 октября 2020 года - отменить, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик-Управление инвестиционных программ» к Баранову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины - возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                              А.А. Тарасова