Решение по делу № 11-56/2022 от 19.10.2022

Дело № 11-56/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

03 ноября 2022 года

частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 15.09.2022 по заявлению ООО «Сбер-Альянс» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве.

15.09.2022 определением мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области отказано в удовлетворении заявленных требований.

ООО «Сбер-Альянс» подана частная жалоба на данное определение мирового судьи, в которой просят отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района от 15.09.2022, мотивируя это тем, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП РФ по КО было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № выданного мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области.

<дата> указанное исполнительное производство было окончено в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Следовательно, срок предъявления судебного приказа не истек.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции в соответствии с ч.3 ст. 333 ст. ГПК РФ подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, необходимости в вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не было усмотрено.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области <дата> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме 45320,13 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 779, 80 руб.

<дата> между ПАО Сбербанк и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 переходит к ООО «Сбер-Альянс».

Отказывая ООО «Сбер-Альянс» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного документы к исполнению истек.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как разъяснено в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Закона об исполнительном производстве).

В ст. 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

Согласно ответу ОСП по г. Анжеро-Судженску на запрос суда апелляционной инстанции следует, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № от <дата>, окончено <дата>, на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ возвращен взыскателю.

В этой связи, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по мотиву пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах определение суда об отказе в удовлетворении заявления ООО «Сбер-Альянс» о процессуальном правопреемстве нельзя признать законным и обоснованным, а потому его следует отменить, разрешить вопрос по существу, произвести замену взыскателя ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «Сбер-Альянс».

Руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 15.09.2022, отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс», находящееся по адресу: 603163 Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Верхне-Печерская, 1-140, ОГРН 1145260018144, зарегистрированное в качестве юридического лица <дата>, по гражданскому делу № по заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в суд кассационной инстанции.

         Председательствующий: