Решение по делу № 2а-60/2018 от 24.01.2018

Гр. дело № 2а-60/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Балахта 15 февраля 2018 года    

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в порядке упрощенного производства по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю к Фрицлер ФИО4 взыскании недоимки, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Фрицлер ФИО5. о взыскании недоимки по налогу, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик Фрицлер ФИО6. состоит на налоговым учете в качестве налогоплательщика, которая в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п.1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. Согласно представленных в налоговый орган сведений, должнику принадлежит имущество в виде: земельного участка по адресу <адрес> <адрес>, площадью 641 кв.м., с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ год и квартиры по адресу <адрес> <адрес>, площадью 74,90 кв.м., с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ год. За вышеуказанное имущество, налоговым органом должнику начислен налог и направлены налоговые уведомления № и №. Плательщиком была произведена уплата налога на имущество ДД.ММ.ГГГГ частично и задолженность за 2014 год по налогу на имущество составила 23,89 руб. Так же ДД.ММ.ГГГГ плательщиком частично была произведена уплата земельного налога и задолженность за 2013, 2014 год по земельному налогу составила 226,51 руб. В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки налоговой инспекцией в соответствии со ст. 70 НКРФ в адрес должника направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате образовавшейся задолженности в добровольном порядке, которая до настоящего времени не была уплачена. В связи с чем, в силу ст. 23, 31, 48,75 НК РФ просит взыскать с ответчика общую сумму недоимки в размере 250,40 коп.

Дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций) в силу п.3 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассматриваются и разрешаются судами в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Ввиду того, что налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, и указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает двадцати тысяч рублей, дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с положениями главы 33 КАС РФ.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю ФИО3 представила заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что Фрицлер ФИО7. оплатила задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 23,89 руб. и земельному налогу в размере 226,51 руб.

Административный ответчик Фрицлер ФИО8. до судебного заседания представила квитанции об уплате задолженности по налогам.

Исследовав письменные доказательства, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что административным ответчиком Фрицлер ФИО9 погашена задолженность по налогу в размере 250,40 рублей, то суд принимает отказ от административного иска и прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю от административного искового заявления.

    Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 12 по Красноярскому краю к Фрицлер ФИО10 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу в размере 250,40 руб. – ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд.

Председательствующий: