Решение по делу № 1-275/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-275/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года                                 г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                    Боктаевой Т.С.,

при секретаре судебного заседания                 Гаряевой А.С.,

с участием государственного обвинителя            Ивановой О.А.,

подсудимого                            Шкурова Д.Ю.,

защитника                                Мангаева П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шкурова Дениса Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Шкуров Д.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 29 марта 2023 года Шкуров Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 апреля 2023 года.

30 апреля 2023 года примерно в 21 час. 30 мин. Шкуров Д.Ю. у дома 77/1а по ул. Ипподромная г. Элисты Республики Калмыкия умышленно, без крайней необходимости, в состоянии опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, не справившись с управлением, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомашиной марки «Лада Приораа» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>. По прибытию сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Элисте у Шкурова Д.Ю. были выявлены признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», на что он отказался. После этого Шкурову Д.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», на что он согласился. Результат освидетельствования составил 1,09 мг/л, с данным результатом Шкуров Д.Ю. согласился.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шкуров Д.Ю. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Шкурова Д.Ю. в качестве подозреваемого следует, что 30 апреля 2023 года примерно в 21 час. 30 мин. он находился у друзей по адресу: <данные изъяты>, где распивал с ними водку, после того как спиртное закончилось он в состоянии опьянения сел за руль управления своим автомобилем <данные изъяты> и направился в магазин «Саглара», расположенный по ул. Ипподромная г. Элисты. Возле дома № 77/1а по ул. Ипподромной г. Элисты РК он совершил ДТП с автомашиной «Лада Приора» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>. После чего приехали сотрудники ДПС, которые при проверке документов установили, что он лишен права управления транспортными средствами. Затем его сопроводили в патрульный автомобиль, где сотрудник полиции, предполагая, что он находится в состоянии опьянения, отстранил его от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что он отказался. Далее инспектор ДПС ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», на что он согласился. По результатам медицинского освидетельствования у него согласно акту № 167 медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, результат показал 1,09 мг/л. В отношении него был составлен административный материал и вызвана следственно-оперативная группа, которая после осмотра места происшествия доставила его в Управление МВД России по г. Элисте, где у него взяли объяснение, изъяли автомашину. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 61-64).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Шкурова Д.Ю. в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что 30 апреля 2023 года примерно в 21 час. 50 мин., управляя автомашиной марки «Лада Приора» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, она направлялась с ул. Илюмжинова, д. 33/2 на ул. Ипподромная, д. 101. Двигаясь с юга на север по ул. Ипподромная на ее полосу движения со встречной полосы навстречу выехала автомашина <данные изъяты> и совершила с ней дорожно-транспортное происшествие. Проехав примерно 5-7 метров, она остановилась и направилась к автомашине <данные изъяты>, где увидела неизвестного ей мужчину азиатской внешности, худощавого телосложения, который представился ей Денисом, у него были признаки опьянения. Она сразу же вызвала полицию (106-108).

Показаниями свидетеля ФИО2, - старшего инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Элисте, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст.281 УПК РФ, согласно которым 30 апреля 2023 года в 21 час. 50 мин. во время несения службы совместно с инспектором ФИО3 они прибыли по вызову на место ДТП, где обнаружили транспортное средство <данные изъяты>, в кузове синего цвета, под управлением водителя Шкурова Д.Ю., у которого были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующей обстановке. В связи с этим он принял решение об отстранении Шкурова Д.А. от управления транспортным средством. Затем он предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Шкуров Д.Ю. отказался. Затем ему было предложено проехать в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования, на что он согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30 апреля 2023 года № 167 у Шкурова Д.Ю. было установлено состояние опьянение. В связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым Шкуров был ознакомлен и подписал его. В ходе проверки по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что водитель Шкуров Д.Ю. на основании постановления мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 29 марта 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Тогда им было принято решение о прекращении административного производства по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шкурова Д.Ю., поскольку в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (119-121).

Протоколом осмотра места происшествия от 1 мая 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Ипподромная, 77/1 «а», был осмотрен участок автомобильной дороги и автомобиль <данные изъяты>, которая в дальнейшем была изъята. А также были изъяты: отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами, спортивная кофта темно-синего цвета (11-15).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ № 056964 от 30 апреля 2023 года, согласно которому основанием для отстранения водителя Шкурова Д.Ю. от управления транспортным средством <данные изъяты> явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) (л.д. 5).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ № 043804 от 30 апреля 2023 года, согласно которому Шкуров Д.Ю. отказался от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» (л.д. 6).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ №057818 от 30 апреля 2023 года, согласно которому Шкуров Д.Ю. дал свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 167 от 30 апреля 2023 года, согласно которому у Шкурова Д.Ю. по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние опьянения, результат составил 1,09 мг/л (л.д. 8).

Протоколом об административном правонарушении 08 ВК №005676 от 1 мая 2023 года, из которого следует, что 30 апреля 2023 года в 21 час. 50 мин. водитель Шкуров Д.Ю. управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь с севера на юг в районе дома № 75 г. Элисты Республики Калмыкия в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 9).

Постановлением об административном правонарушении № 18810008230005055728 от 1 мая 2023 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шкурова Д.Ю. прекращено в связи с наличием в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д. 10).

Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 29 марта 2023 года, согласно которому Шкуров Д.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 апреля 2023 года (л.д. 76).

Протоколом выемки от 16 мая 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому у инспектора ДПС ФИО2 изъят флеш-накопитель №0692 с видеозаписями составления административного материала в отношении Шкурова Д.Ю. и момента остановки транспортного средства от 30 апреля 2023 года (95-98)

Протоколом осмотра предметов от 15 мая 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства автомобиль <данные изъяты> (89-92).

Протоколом осмотра предметов от 16 мая 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства флеш-накопитель № 0692 с видеофайлами от 30 апреля 2023 года, который перенесен на оптический диск (л.д.99-103, 104).

Протоколом осмотра предметов от 17 мая 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства отрезок дактилоскопической пленки с микроволокнами и спортивная кофта темного-синего цвета (л.д. 112-115, 116).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого, являются относимыми и допустимыми.

Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Показания подсудимого Шкурова Д.Ю., признавшего вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований полагать, что подсудимый, признавший в судебном заседании вину, себя оговаривает, судом не установлено.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, суд считает, что они последовательны, детальны, определены, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, более того, их показания полностью соотносятся с показаниями самого Шкурова Д.Ю. об обстоятельствах управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Наличие какой-либо заинтересованности у данных свидетелей не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой, они бесспорно подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что Шкуров Д.Ю., зная о том. что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи он был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, игнорируя тот факт, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, умышленно, без крайней необходимости, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Факт управления Шкуровым Д.Ю. автомобилем подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, письменными доказательствами и не отрицается самим подсудимым. Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения во время управления транспортным средством подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30 апреля 2023 года № 167.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимым Шкуровым Д.Ю. умышленного преступления против безопасности движения, а исследованные доказательства в совокупности подтверждают эти обстоятельства и свидетельствует о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Шкурова Д.Ю. до и после совершенного им деяния, а также принимая во внимание то, что последний на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия Шкурова Д.Ю. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шкуров Д.Ю. совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого Шкурова Д.Ю. установлено, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, военнообязанный, не женат, не работает, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Шкурова Д.Ю., оценивая степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно путем назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом личности Шкурова Д.Ю., который не работает, не имеет источников дохода, принимая во внимание его материальное положение, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения более строгого наказания подсудимому суд не находит.

Контроль за исполнением основного и дополнительного наказания осужденным Шкуровым Д.Ю. суд считает необходимым возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия по месту жительства осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Избранная в отношении Шкурова Д.Ю. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По смыслу уголовного закона положения указанной нормы являются императивными, они подлежат безусловному применению. Кроме того, применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена. Транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее подсудимому Шкурову Д.Ю., использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, следовательно, данный автомобиль относится к числу указанных в ч. 1 ст. 104.1. УК РФ предметов, подлежащих конфискации.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, оценивая степень его общественной опасности, достижение целей наказания и предупреждения совершения подсудимым Шкуровым Д.Ю. новых преступлений, суд полагает необходимым принадлежащее подсудимому Шкурову Д.Ю. и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, транспортное средство - <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

В судебном заседании стороной защиты представлены договор купли-продажи автомобиля от 16 мая 2022 года № А000003437, согласно которому Шкуров Д.Ю приобрел у ООО «АМК Волгоград» автомашину <данные изъяты> стоимостью 866 900 рублей; договор потребительского кредита от 17 мая 2022 года, согласно которому Шкуров Д.Ю. получил кредит с целью приобретения автомашины <данные изъяты>, согласно договору кредит предоставлен под залог указанной автомашины; информационное письмо о том, что залог на транспортное средство действует до полного исполнения обязательств по кредиту.

Суд считает необоснованными доводы защитника о том, что автомашина <данные изъяты> не может быть конфискована, поскольку она является предметом залога, поскольку данное обстоятельство не исключает возможности конфискации транспортного средства и не препятствует этому. Данное транспортное средство зарегистрировано на Шкурова Д.Ю., наличие кредитного договора на приобретение автомобиля и нахождения его в залоге у банковской организации не свидетельствует о том, что банк является собственником автомобиля. При этом сама по себе конфискация по решению суда залогового имущества не прекращает прав кредиторов собственника изымаемого имущества на удовлетворение своих требований за счет его стоимости.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым после вступления приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты> подлежит хранению на стоянке вещественных доказательств Управления МВД России по г. Элисте до обращения его в собственность государства; отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами подлежит уничтожению; оптический диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле; флеш-накопитель №0692, возвращенный инспектору ДПС ФИО2, следует оставить по принадлежности у инспектора ДПС ФИО2; спортивную кофту темно-синего цвета, возвращенную Шкурову Д.Ю., следует оставить по принадлежности Шкурову Д.Ю.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Шкурова Дениса Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Исполнение основного и дополнительного наказания возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия» по месту жительства осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шкурова Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «д» ч. 1 с. 104.1 УК РФ автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Шкурову Д.Ю., - конфисковать и обратить в собственность государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> – хранить на стоянке вещественных доказательств Управления МВД России по г. Элисте до обращения его в собственность государства; отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами – уничтожить; оптический диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле; флеш-накопитель №0692, возвращенный инспектору ДПС ФИО2, – оставить по принадлежности инспектору ДПС ФИО2; спортивную кофту темно-синего цвета, возвращенную Шкурову Д.Ю., – оставить по принадлежности Шкурову Д.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      Т.С. Боктаева