Решение по делу № 2-453/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-453/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

при секретаре Лузяниной С.Г.,

с участием ответчика Рязанцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Рязанцевой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд к Рязанцевой А.А. с иском о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Рязанцевой А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк в праве уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (договор цессии). На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика Рязанцевой А.А. составила <данные изъяты>, что подтверждается приложением № к договору цессии. Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, по неизвестным причинам, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Рязанцева А.А. исковые требования признала частично, пояснила суду, что проценты кажутся ей завышенными.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Рязанцевой А.А. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил Рязанцевой А.А. кредит в размере <данные изъяты> что подтверждено копией заявления ответчика (л.д.10-12).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит на сумму <данные изъяты> ответчик в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора, что подтвердил своей подписью в кредитном договоре.

Как следует из расчета задолженности по договору кредитования, ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. За период с сентября 2015 года ответчиком оплат в счет погашения суммы кредита не производилось, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления в суд) общая задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.8, 9).

При подписании кредитного договора Рязанцева А.А. была ознакомлена, понимала и полностью была согласна с условиями заключенного договора; обязалась неукоснительно соблюдать условия заключенного договора, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен Договор об уступке прав (цессии) №, согласно которому права требования по просроченным кредитам физических лиц принадлежат ООО «Экспресс-Кредит» (л.д. 15-19)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В имеющемся в материалах дела заявлении Рязанцевой А.А. на получение кредита, п.13 кредитного договора, Заемщик разрешает Банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В судебное заседание истцом представлены: договор уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Цессионарий (ООО «Экспресс-Кредит») принимает от Цедента (ПАО «Восточный экспресс банк») права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (цессии) и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении к настоящему Договору.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание образовавшейся задолженности по кредиту; определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Рязанцевой А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с чем банк обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, взяв на себя кредитные обязательства, надлежащим образом их не исполнил, в предусмотренные кредитным договором сроки не вносил платежи в счет погашения задолженности и процентов за пользование кредитом.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата сумм ответчиком были нарушены, у истца в соответствии с вышеназванными положениями закона и заключенными договорами, возникло право требования взыскания с ответчика непогашенной суммы кредита, процентов за его пользование.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, не противоречит действующему законодательству.

При таких фактических обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не опровергнуты, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает. Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, суду не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Соответственно, судебные расходы, понесенные истцом при составлении искового заявления в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Рязанцевой А.А. подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит» в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Рязанцевой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Рязанцевой А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.С. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2019

Судья Е.С. Парфенов