Решение от 20.12.2018 по делу № 2-5198/2018 от 30.11.2018

№ 2-5198/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2018 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Игнатенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление ООО «ЭОС» к Приходько Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 08.07.2014 г. Приходько Т.А. и ОАО «Восточный экспресс банк» заключили договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 360586 руб.84коп., сроком на 84 месяца, а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно Выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

При подписании кредитного договора Приходько Т.А. подтвердила, что банк в праве полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

13.11.2014 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении в наименовании банка: полное фирменное наименование банка – Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк».

29.11.2016 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 666292 руб.59 коп.

Пунктом 1.2 Договора Цессии установлено, что требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующим на момент перехода прав.

Должница ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 29.11.2016 г. общая задолженность ответчицы перед истцом составляет 666 292 руб. 59 коп. (Шестьсот шестьдесят шесть тысяч двести девяносто два рубля 59 копеек), в том числе: 359939 руб. 79 коп.- размер задолженности по основному долгу; 306352 руб. 80 коп.- размер задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 863 рублей.

Истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ответчицы в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору № от 08.07.2014 г. в размере 666 292 руб. 59 коп. (Шестьсот шестьдесят шесть тысяч двести девяносто два рубля 59 копеек), в том числе: 359939 руб. 79 коп.- размер задолженности по основному долгу; 306352 руб. 80 коп.- размер задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ответчица в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 863 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а поэтому дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица и представитель Николаенко Н.В., действующая по доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования не признали в полном объеме, представили возражения на исковое заявление, согласно которым в части взыскания процентов за период с 08.09.2014 г. по 10.08.2015 г. в размере 139065,80 руб, истцу необходимо отказать, поскольку истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности для предъявлению требований к ответчице, так же стороной заявлено ходатайство о взыскании с ООО «ЭОС» денежных средств по оплате на понесенные ответчицей расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Суд, выслушав ответчицу, ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2014 г. Приходько Т.А. и ОАО «Восточный экспресс банк» заключили договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 360586 руб.84коп., сроком на 84 месяца, а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно Выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

При подписании кредитного договора Приходько Т.А. подтвердила, что банк в праве полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

13.11.2014 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении в наименовании банка: полное фирменное наименование банка – Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк».

29.11.2016 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 666292 руб.59 коп.

Пунктом 1.2 Договора Цессии установлено, что требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующим на момент перехода прав.

Должница ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 29.11.2016г. общая задолженность ответчицы перед истцом составляет 666 292 руб. 59 коп. (Шестьсот шестьдесят шесть тысяч двести девяносто два рубля 59 копеек), в том числе: 359939 руб. 79 коп.- размер задолженности по основному долгу; 306352 руб. 80 коп.- размер задолженности по процентам за пользование кредитом.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Ответчицей Приходько Т.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, в связи с тем, истцом указан период расчета подлежащих ко взысканию с ответчицы процентов с 08.09.2014 г. по 10.08.2015 г., в размере 139065,80 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении- требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 09 2015 N 43).

В этой связи, учитывая, что истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд 06.08.2018 г., срок исковой давности им не пропущен в части взыскания с ответчицы просроченных процентов за период с 10.08.2015 г. в размере 12277,57 руб.

Вместе с тем, согласно представленному ответчицей расчету задолженности по кредитному договору он выполнен за период с 08.09.2014 по 10.08.2015.

Учитывая, что определение размера исковых требований (цены иска) является правом истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части взыскания просроченных процентов за период с 10.08.2015 г. в размере 12277,57 руб, так как они заявлены истцом в установленный законом срок.

Также суд принимает во внимание, что истцом не представлено доказательств наличия оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, для его перерыва или приостановления его течения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчицы расходов по уплате госпошлины, подлежат частичному удовлетворению в размере 8595,04 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в ряде определений, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (определения Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 355-О, от 21 декабря 2004 года N 454-О, от 17.07.2007 N 382-О-О, от 22.03.2011 года N 361-О-О и др.).

В пунктах 12, 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судам разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными, следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, при отказе истцу в части исковых требованием в связи с применением срока исковой давности, суд полагает, возможным взыскать с истца в пользу ответчицы расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 359 939 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 179 564 ░░░. 57 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 595 ░░░. 04 ░░░., ░ ░░░░░ 548 099 ░░░. 40 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ -

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.12.2018 ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

«20» ░░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░

░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 359 939 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 179 564 ░░░. 57 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 595 ░░░. 04 ░░░., ░ ░░░░░ 548 099 ░░░. 40 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ -