Решение по делу № 2-1022/2013 от 28.05.2013

                                                                                                                    Дело № 2 - 1022 - 2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июня 2013 года                                                            г. Усть - Лабинск                                                          Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Осипенко В.А., с участием,

Истца: Лытченко А.М.

Представителя истца: Праведникова В.Г.

Ответчика: Чурикова Н.С.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лытченко А.М. к Чурикову Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Лытченко А.М.с иском к Чурикову Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа.

В судебном заседании Лытченко А.М., его представитель поддержали требования по обстоятельствам     изложенным в иске. Лытченко А.М. уточнил иск в части - отказался от требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг адвоката в сумме 10 000 рублей.

Ответчик Чуриков Н.С. частично признал исковые требования. Он действительно брал у Лытченко А.М. в долг денежные средства, писал расписку. Однако сумма займа составляла 560 000 рублей, а не 660 000 как просит взыскать ответчик.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым частично удовлетворить иск Лытченко А.М.

Согласно представленной расписке, Чуриков Н.С. взял у Лытченко А.М. в долг денежные средства в сумме 660 000 рублей, обязался вернуть 01.11.2012г.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предоставлены письменные доказательства в подтверждение своих требования. Ответчик подтвердил, что он писал указанную расписку. При этом Чуриков Н.С. не представил в суд доказательства подтверждающие его доводы о том, что сумма займа была 560 000 рублей, а не 660 000 рублей, как указано в расписке.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами - просрочка составила 208 дней (с 01.11.2012г. по 27.05.2013г.), сумма просрочки 32 413 рублей, определенная по формуле 660 000 руб. * 8,5%* 208 дней.

Вместе с тем, согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования», с 14.09.2012г. установлена ставка в размере 8,25% (а не 8,5 %), при этом ставка по настоящее время не изменена.

Таким образом, сумма процентов должна рассчитываться по формуле 660 000 руб. * 8,25%* 208 дней, что в итоге составляет 31308 рублей 75 копеек.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :      

Иск Лытченко А.М. к Чурикову Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Чурикова Н.С. в пользу Лытченко А.М. сумму долга в размере 660 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 308 рублей 75 копеек, судебные расходы в виде выплаченной госпошлины в сумме 9 800 рублей.

Всего 701 108 (семьсот одна тысяча сто восемь) рублей 75 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в крайсуд через Усть-Лабинский райсуд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                  Осипенко В.А.

2-1022/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лытченко Александр Максимович
Ответчики
Чуриков Николай Семенович
Суд
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
ust-labinsky.krd.sudrf.ru
28.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.05.2013Передача материалов судье
31.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2013Подготовка дела (собеседование)
10.06.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.06.2013Судебное заседание
28.06.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее