Решение по делу № 2-2479/2021 от 02.03.2021

66RS0002-02-2020-003323-28

2-2479/2021

Мотивированное решение изготовлено

06.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                  30 марта 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области под председательством судьи Реутовой А.А., при секретаре Шакеровой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батуевой Ольги Александровны к Акатьеву Сергею Александровичу о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала следующее.

Истец является участником общей долевой собственности в виду акций привилегированных именных типа А (вып.1) ОАО «Верх-Исетский металлургический завод». Держателем реестра акционеров указанного общества является АО «Агентство «Региональный независимый регистратор».

Согласно выписке из реестра акционеров от 03.09.2020, наследники (истец и ответчик) получили в наследство 8 акций. В соответствии с данными свидетельств о праве на наследство, истцу принадлежит 3/8 и 1/4 долей, что соответствует в количественном выражении 5 акциям в праве собственности на общее количество акций в наследуемом имуществе 8 акций.

В свою очередь, доля ответчика составляет 3/8 в праве общей долевой собственности на указанные акции. В количественном выражении указанная доля соответствует 3 акциям.

В октябре 2020 года истец обратилась в АО «Агентство «Региональный независимый регистратор» с заявлением о регистрации своего права собственности. Вместе с тем, от указанного держателя реестра акционеров истцу был направлен отказ в регистрации права в связи с отсутствием свидетельства о праве на наследство на оставшуюся долю. Кроме того, истец была проинформирована о необходимости предоставления Регистратору вступившего в силу судебного решения о выделе своей доли акций в натуральном выражении в целях открытия отдельного лицевого счета для перевода своей доли наследства.

Ответчик от получения свидетельства о праве на наследство уклоняется, на связь не выходит, на предложение о разделе имущества не реагирует.

Истец просит:

- выделить в натуре Батуевой О.А. 5/8 долю из общего имущества, состоящего из 8 штук привилегированных именных типа А (вып.1) ОАО «Верх-Исетский металлургический завод», учитывающегося на лицевом счете Акатьева Александра Васильевича в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «Верх-Исетский металлургический завод», в виде привилегированных именных акций типа А в количестве 5 штук (государственный регистрационный номер выпуска 62-1П+21 от 04.12.1992);

- списать привилегированные именные акции типа А в количестве 5 штук (государственный регистрационный номер выпуска 62-1П-21 от 04.12.1992), что составляет 5/8 доли от наследственного имущества, с лицевого счета Акатьева Александра Васильевича в реестре акционеров ОАО «Верх-Исетский металлургический завод» и зачислить эти бумаги на лицевой счет Батуевой Ольги Александровны в реестре акционеров ОАО «Верх-Исетский металлургический завод».

Истец в судебном заседании требования иска поддержала по предмету и основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Представители третьих лиц АО «Агентство «Региональный независимый регистратор», ОАО «Верх-Исетский металлургический завод» в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен. Представитель АО «Агентство «Региональный независимый регистратор» просил рассмотреть дело без участия представителя и разрешить по усмотрению суда.

При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, данное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с п.3 ст.1176 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п.1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п.2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п.3).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п.4).

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п.5).

ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО>1, являющийся отцом истца и ответчика.

24.08.2020 истец подала нотариусу г. Екатеринбурга Фальковой М.П. заявление о принятии наследства после смерти <ФИО>1

20.10.2020 истец получила свидетельство о праве на наследство по закону на:

- ? доли в праве собственности на акции привилегированные именные типа А (вып.1) ОАО «Верх-Исетский металлургический завод» в количестве 8 штук, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, государственный регистрационный № (ДД.ММ.ГГГГ), номер лицевого счета: 72, вид зарегистрированного лица: лицевой счет владельца ценных бумаг, что подтверждается выпиской из реестра владельцев ценных бумаг на ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Агентство «Региональный независимый регистратор» ДД.ММ.ГГГГ;

- ? доли в праве собственности на начисленные и невыплаченные дивиденды по акциям ОАО «ВИЗ».

ДД.ММ.ГГГГ умерла <ФИО>2, являющаяся матерью истца и ответчика.

13.07.2016 истец и ответчик подали нотариусу г. Екатеринбурга Фальковой М.П. заявление о принятии наследства после смерти Акатьевой А.С.

20.10.2020 истец получила свидетельство о праве на наследство по закону на:

- ? долей в праве собственности на акции привилегированные именные типа А (вып.1) ОАО «Верх-Исетский металлургический завод» в количестве 8 штук, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, принадлежащие <ФИО>1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была супруга – <ФИО>2, принявшая наследство, но не оформившая своих прав, государственный регистрационный №П-21 (ДД.ММ.ГГГГ), номер лицевого счета: 72, вид зарегистрированного лица: лицевой счет владельца ценных бумаг, что подтверждается выпиской из реестра владельцев ценных бумаг на ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Агентство «Региональный независимый регистратор» ДД.ММ.ГГГГ;

- ? долей в праве собственности на начисленные и невыплаченные дивиденды по акциям ОАО «ВИЗ», принадлежащим <ФИО>1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была супруга – <ФИО>2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Таким образом, истцу принадлежит 5/8 долей из общего имущества, состоящего из 8 штук привилегированных именных типа А (вып.1) ОАО «Верх-Исетский металлургический завод», учитывающегося на лицевом счете <ФИО>1 в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «Верх-Исетский металлургический завод», в виде привилегированных именных акций типа А, что составляет в количественном выражении 5 штук (государственный регистрационный номер выпуска № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик свидетельство о праве на наследство в виде акций у нотариуса не получает, документы, необходимые для регистрации права собственности на акции в порядке наследования, реестродержателю не предоставляет. АО «Агентство «Региональный независимый регистратор», являясь реестродержателем акций, отказывает истцу в оформлении ее наследственных прав в связи с не представлением необходимого пакета документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», права владельцев на эмиссионные ценные бумаги удостоверяются записями на лицевых счетах в реестре, ведение которого осуществляется регистратором, или в случае учета прав на эмиссионные ценные бумаги в депозитарии записями по счетам депо в депозитариях.

Согласно ч. 5 ст. 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (статья 1162). Оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.

По правилам ст. 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» в обязанности держателя реестра входит, в том числе, открытие каждому владельцу, изъявившему желание быть зарегистрированным у держателя реестра, а также номинальному держателю ценных бумаг лицевой счет в системе ведения реестра, внесение в систему ведения реестра всех необходимых изменений и дополнений.

Согласно положениям ст. ст. 128, 1110 - 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное в совокупности, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Батуевой Ольги Александровны к Акатьеву Сергею Александровичу о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Выделить в натуре Батуевой Ольге Александровне 5/8 долю из общего имущества, состоящего из 8 штук привилегированных именных типа А (вып.1) ОАО «Верх-Исетский металлургический завод», учитывающегося на лицевом счете Акатьева Александра Васильевича в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «Верх-Исетский металлургический завод», в виде привилегированных именных акций типа А в количестве 5 штук (государственный регистрационный номер выпуска № от 04.12.1992).

Списать привилегированные именные акции типа А в количестве 5 штук (государственный регистрационный номер выпуска № от 04.12.1992), что составляет 5/8 доли от наследственного имущества, с лицевого счета Акатьева Александра Васильевича в реестре акционеров ОАО «Верх-Исетский металлургический завод» и зачислить эти бумаги на лицевой счет Батуевой Ольги Александровны в реестре акционеров ОАО «Верх-Исетский металлургический завод».

    Взыскать с Акатьева Сергея Александровича в пользу Батуевой Ольги Александровны уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с Акатьева Сергея Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья