Решение по делу № 22-2596/2022 от 27.05.2022

Судья Рябенко И.А. Дело № 22-2596/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2022 года г.Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Черкашиной М.Л.,

с участием прокурора Ильиных С.А., осужденного Гурьянова И.А. (по системе видеоконференц-связи), адвоката Федорова С.А.,

при помощнике судьи Курьиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тупикова И.В. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 апреля 2022 года, которым

Гурьянов И.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

07.08.2013 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 14.07.2015 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 01.07.2015 условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 19 дней;

21.09.2017 Рубцовским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 07.08.2013), ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 07.05.2019 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 26.04.2019 условно-досрочно на 7 месяцев 19 дней;

10.03.2021 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением того же суда от 14.05.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц;

11.02.2022 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 10.03.2021) к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ (период с 25.12.2020 по 25.12.2021) к 4 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.314.1 УК РФ (период с 07.01.2021 по 07.01.2022) к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Рубцовского городского суда от 11.02.2022, окончательно Гурьянову И.А. назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Доложив существо судебного решения и апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного и адвоката - поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора - об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда Гурьянов признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в г.<данные изъяты>:

в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ДД.ММ.ГГ административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ДД.ММ.ГГ административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Тупиков И.В. выражает несогласие с приговором, который находит незаконным и необоснованным ввиду чрезмерной суровости. Считает, суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание осужденного обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, плохое состояние здоровья. Отмечает, что Гурьянов давал признательные объяснения и показания при допросе в качестве подозреваемого, чем способствовал установлению истины по делу; не отрицал вину в судебном заседании, согласился на постановление приговора в особом порядке. В связи с наличием смягчающих обстоятельств и поведением осужденного после совершения преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также отсутствием отягчающих обстоятельств, полагает назначенное наказание суровым. Просит приговор суда изменить, понизить Гурьянову размер наказания в виде лишения свободы.

В возражениях государственный обвинитель Белова Н.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Данный приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием Гурьянова с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд правильно пришел к выводу, что предъявленное Гурьянову обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно квалифицировал действия осужденного по ч.2 ст.314.1 УК РФ (период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) и по ч.2 ст.314.1 УК РФ (период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ).

При назначении наказания судом, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учтены: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - относящихся к категории небольшой тяжести и являющихся оконченными; личность виновного - по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризующегося отрицательно; смягчающие обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Гурьянова обстоятельствами по каждому преступлению судом признаны и надлежаще учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, плохое здоровье. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Оснований для применения норм ч.2 ст.53.1, ст.64 УК РФ не установлено.

Наказание осужденному определено в виде лишения свободы в пределах установленной законом санкции за совершенные преступления, с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание назначено по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд верно не нашел оснований для применения к осужденному более мягких видов наказаний, полагая невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания. Оснований для снижения наказания (о чем указано в жалобе) не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 апреля 2022 года в отношении Гурьянова И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.Л. Черкашина