Решение от 18.07.2022 по делу № 33-5471/2022 от 03.02.2022

Судья: Котова О.А. дело <данные изъяты>

(дело 2-476/2021) УИД 50RS0<данные изъяты>-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Панцевич И.А.,

судей Новикова А.В., Тарханова А.Г.,

при помощнике судьи Прытковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьянц И. П. к Банниковой Н. Ю., Банникову А. В., МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» о возмещении ущерба, обязании подключить жилой дом к системе водоснабжения и водоотведения,

по апелляционной жалобе Григорьянц И. П. на решение Озерского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Тарханова А.Г.,

объяснения Григорьянц И.П. и ее представителя – Мирошниченко И.У., представителя Банниковой Н.Ю. и Банникова А.В. – Моркунцова Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Григорьянц И.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Банниковым Н.Ю., А.В., МУП городского округа Коломна «Ремонтно-эксплуатационное управление» (правопредшественник МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы»), с учетом уточнений просила взыскать с Банникова А.В. ущерб в результате демонтажа канализационного колодца по адресу: <данные изъяты>, отмеченный литером СКК на плане участка проекта ООО «Капремстройпроект» от 2020 года в размере 106 000 рублей, обязать МУП городского округа Коломна «Ремонтно-эксплуатационное управление» подключить (технологически присоединить) к централизованной системе водоснабжения и водоотведения жилой дом на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, без согласия собственника земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, согласно условиям подключения (технологического присоединения) <данные изъяты> от <данные изъяты>, являющимся приложением <данные изъяты> к договору <данные изъяты>-ВС/2020 от <данные изъяты> и условиям подключения (технологического присоединения) <данные изъяты>, являющимся приложением <данные изъяты> к договору <данные изъяты>-ВО/2020, заключенных между МП «РЭУ» и Шамариной К.М. и проекта ООО «Капремстройпроект» от 2020 года.

Также истец просила взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3320 рублей, почтовые расходы в размере 4192,82 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1900 рублей, расходы по копированию документов в размере 520 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. Собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> Айрапетов С.А., Банникова Н.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: область, <данные изъяты>. В 2013 году она с Айрапетовым С.А. для подключения к системе водоснабжения и водоотведения в ОАО «<данные изъяты>» были получены технические условия. Банникова Н.Ю. получила аналогичные технические условия для подключения к системе водоснабжения и водоотведения. По техническим условиям у нее, Айрапетова С.А. и Банниковой Н.Ю. точками присоединения к водопроводной и канализационной линиям являлись водопроводные и канализационные линии, проходящие по <данные изъяты>. В 2014 году работы по устройству водопроводных и канализационных колодцев, укладке соответствующих труб были выполнены за счет всех трех собственников. Были построены 2 водопроводных и 2 канализационных колодца с сопутствующими работами, в т.ч. по укладке труб, установке запорных систем, кранов, рытьем канав и т.д. В феврале 2020 года Банников А.В. самовольно, без согласования с ней и Айрапетовым С.А. демонтировал один из канализационных колодцев, отмеченных на плане участка проекта ООО «Капремонтстрой» от 2013 года как ПКК3. Она написала заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Банникова А.В. по ст. 167 и ст. 330 УК РФ. <данные изъяты> Отделом МВД России по г.о. Озеры в возбуждении уголовного дела было отказано. В 2019 году Шамарина К.М. на этом земельном участке начала возводить жилой дом. <данные изъяты> Шамарина К.М., будучи собственником земельного участка, заключила договор <данные изъяты>-ВС/2020 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения с МП «РЭУ». На основании технических условий МП «РЭУ» от <данные изъяты> Шамариной К.М. был разработан и выполнен проект присоединения к сетям водоснабжения и водоотведения, согласно которому место врезки водопровода осуществляется в существующий водопроводный колодец (СВК), а отводы стоков выполняется в существующий канализационный колодец (СКК). При этом названные существующие водопроводный и канализационный колодцы являются спроектированными и построенными колодцами по проекту от 2013 года, указаны на плане от 2013 года под литерами ПВК и ПКК3. Колодец ПКК3 был самовольно демонтирован Банниковым А.В. Поскольку колодец был незаконно демонтирован, его по полученным от МП «РЭУ» техническим условиям необходимо восстановить. Стоимость такого восстановления согласно отчета ООО «Эксперт-ГУМ» <данные изъяты>от <данные изъяты> составляет 106 000 рублей. Ответчик Банников А.В. путем демонтажа канализационного колодца, ответчик Банникова Н.Ю. путем отказа в выдаче согласия на подключение к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения, а также ответчик МП «РЭУ» путем не подключения к ним ввиду отсутствия такого согласия препятствуют в подключении дома к сетям при имеющейся технической возможности и нарушают жилищные права на благоприятное жизнеобеспечение.

Истец и ее представитель в судебном заседании суда первой инстанции уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Банниковы Н.Ю. и А.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, их представитель Моркунцов Д.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «РЭУ» - Сачкова Е.Б. в судебном заседании суда первой инстанции просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Третье лицо Айрапетов С.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Третьи лица Юняткины Ю.А. и Е.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Решением Озерского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении требований Григорьянц И.П.

Не согласившись с решением суда, истец подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Григорьянц И.П. и ее представитель Мирошниченко Д.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

Представитель Банниковых Н.Ю. и А.В. – Моркунцов Д.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу не признал, просил отказать в ее удовлетворении.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Судом первой инстанции установлено, что Григорьянц И.П. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

Ответчик Банникова Н.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

Земельные участки истца и ответчика расположены напротив друг друга и разделены <данные изъяты>.

Жилые <данные изъяты> <данные изъяты> по <данные изъяты>, принадлежащие истцу и Банниковой Н.Ю., подключены к системе водоснабжения и водоотведения, проходящей по <данные изъяты>.

<данные изъяты> Григорьянц И.П. приобрела по договору купли-продажи у Шамариной К.М. смежный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 750 кв.м. В 2019 году Шамарина К.М. на земельном участке начала возводить жилой дом.

<данные изъяты> прежний собственник земельного участка Шамарина К.М. заключила с организацией водопроводно-канализационного хозяйства МП «РЭУ» договоры <данные изъяты>-ВС/2020 и <данные изъяты>-ВО/2020 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и системе водоотведения. В соответствии с условиями указанных договоров Шамарина К.М. должна была выполнить условия подключения, указанные в приложении № к договорам.

Согласно условиям подключения к централизованной системе холодного водоснабжения и системе водоотведения от <данные изъяты>, точкой подключения к центральной муниципальной системе холодного водоснабжения является муниципальная водопроводная линия, проходящая по <данные изъяты> в районе жилого <данные изъяты>; место врезки – частная водопроводная линия, проходящая по <данные изъяты> в районе жилого <данные изъяты> по согласованию с владельцами; точкой подключения к централизованной системе водоотведения является муниципальная канализационная линия, проходящая по <данные изъяты> в районе жилого <данные изъяты>; место врезки – частная канализационная линия, проходящая по <данные изъяты> в районе жилого <данные изъяты> по согласованию с владельцами.

В соответствии с данными Управления имущества и земельных отношений администрации городского округа Коломна, система водоснабжения и водоотведения, расположенная по <данные изъяты> не значится в реестре муниципального имущества.

Для получения согласия на подключение к водопроводной линии и канализационной линии, Шамарина К.М., а затем Григорьянц И.П. обратились к Банниковой Н.Ю.

<данные изъяты> Шамарина К.М. направила в адрес Банниковой Н.Ю. письмо с просьбой дать согласие на подключении к водопроводной и канализационной линии. Письмо было получено Банниковой Н.Ю. <данные изъяты>, оставлено без ответа. <данные изъяты> Григорьянц И.П. направила в адрес Банниковой Н.Ю. телеграмму с просьбой дать согласие на присоединение к водопроводной и канализационной линии либо направить мотивированный отказ. Телеграмма была вручена Банниковой Н.Ю. <данные изъяты>, оставлена без ответа.

Григорьянц И.П. направила в адрес МП «РЭУ» письмо с просьбой осуществить подключение к водопроводной и канализационной линиям без согласия Банниковой Н.Ю.

В ответе МП «РЭУ» указало, что не отказывает в присоединении к водопроводным и канализационным сетям, находящимся на балансе МП «РЭУ», для присоединения к частной линии необходимо согласие всех собственников.

Согласно заключению начальника водопроводно-канализационного хозяйства МУП «РЭУ» Шарпар М.А. от <данные изъяты>, специалистами МУП «РЭУ» был осуществлен выезд по адресу: <данные изъяты>, для замера давления водоснабжения. Прибором манометр МТ100 № начальником ВХК <данные изъяты> в 18 час. 30 мин. был произведен замер давления ввода воды в жилом <данные изъяты>. Давление водоснабжения в доме составило 1,2 атм. По техническим условиям <данные изъяты> давление воды в точке подключения жилого дома должно составлять 1,5 атм. В колодец заведена ПНД трубой диаметром 40 мм. Специалисты МУП «РЭУ» пришли к выводу о нежелательности подключения дополнительных абонентов водоснабжения в колодец водоснабжения, расположенный рядом с домом <данные изъяты> по <данные изъяты>.

От проведения судебной технической экспертизы на предмет определения вариантов подключения дома истца к централизованной системе водоснабжения и водоотведения, а также наличия технической возможности подключения дома к водопроводной и канализационным линиям через участок частной линии Банниковой Н.Ю. истец отказалась.

Условия подключения дома истца к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, полученные Шамариной К.М., были выданы <данные изъяты> на срок 18 месяцев, следовательно, их действие заканчивается <данные изъяты>.<данные изъяты> между ОАО «<данные изъяты>» и Банниковой Н.Ю. был заключен договор <данные изъяты> безвозмездной услуги на присоединение к системе холодного водоснабжения и системе водоотведения, Банниковой Н.Ю. были выданы технические условия <данные изъяты> на подключение жилого дома по адресу: <данные изъяты><данные изъяты> к системе водоснабжения и водоотведения. Местом врезки указана частная водопроводная и канализационная линии с согласия владельцев.

<данные изъяты> от владельца водопроводной и канализационной линии, проходящей по <данные изъяты>, Кохан О.В. было получено письменное согласие на подключение дома Банниковой Н.Ю. к частной сети водоснабжения и канализации.

<данные изъяты> между региональным отделением ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «Индекс» и Банниковой Н.Ю. был заключен договор на выполнение проекта по прокладке сетей.

<данные изъяты> между ОАО «Тепловод» и Банниковой Н.Ю. был заключен договор на присоединение к сетям водоснабжения.

<данные изъяты> комиссией ОАО «Тепловод» составлен акт приемки выполненных работ по прокладке коммуникаций.

В соответствии с актом от <данные изъяты>, водоснабжение осуществлено от водопроводной сети, проходящей по <данные изъяты>; канализование осуществлено в канализационную линию, проходящую по <данные изъяты>; работы выполнены согласно технических условий <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Распоряжением Главы сельского поселения Бояркинское Озерского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты>, жилому дому Банниковой Н.Ю. был присвоен адрес: <данные изъяты>.

В качестве доказательств участия в строительстве водопроводной и канализационной линии истец ссылается на договор <данные изъяты> от <данные изъяты> о безвозмездной услуге на присоединение к системе холодного водоснабжения и системе водоотведения между ОАО «<данные изъяты>» и Григорьянц И.П., договор <данные изъяты> от <данные изъяты> о безвозмездной услуге на присоединение к системе холодного водоснабжения и системе водоотведения между «<данные изъяты>» и Айрапетовым С.А., проект водоснабжения и водоотведения жилых домов ООО «Капремстройпроект» 2013 года, технические условия <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданные Григорьянц И.П., технические условия <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданные на имя Айрапетова С.А., квитанции об оплате денежных средств за подключение к водопроводной и канализационной сети.

Из представленных Григорьянц И.П. квитанций следует, что взнос за подключение к водопроводной и канализационной сети оплачен <данные изъяты>, то есть до заключения договора с ОАО «<данные изъяты>» в 2013 году.

Факт прокладки водопроводной и канализационной линии по <данные изъяты> от частной линии Кохан О.В. в 2014 году Банниковой Н.Ю. и ее супругом Банниковым А.В. подтверждается договором <данные изъяты> от <данные изъяты> безвозмездной услуги на присоединение к системе холодного водоснабжения и системе водоотведения между Банниковой Н.Ю. и ОАО «<данные изъяты>»; техническими условиями на подключение к системе водоснабжения и водоотведения <данные изъяты> от <данные изъяты>; договором подряда на выполнение проектных работ от <данные изъяты>; договором подряда <данные изъяты> на присоединение к сетям водоснабжения от <данные изъяты>; локальной сметой <данные изъяты>на врезку в водопроводные сети; справкой о стоимости выполненных работ и затрат ОАО «Тепловод» от <данные изъяты>; товарным чеком о покупке крышек и колец к колодцам от <данные изъяты>; актом о приемке выполненных работ от <данные изъяты>; актом приемки работ по прокладке коммуникаций от <данные изъяты>; актом введения в эксплуатацию водомера от <данные изъяты>.

Из материалов проверки КУСП <данные изъяты> Отдела МВД России по городскому округу Озеры от <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> около 13 часов 30 минут Банников А.В. на границе земельного участка по адресу: <данные изъяты>, г.о. Озеры, <данные изъяты>, на своем погрузчике демонтировал канализационный колодец, состоящий из двух бетонных колец и одной крышки.

<данные изъяты> и.о. дознавателя УУП Отдела МВД России по г.о. Озеры было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 330, ч.1 ст. 165 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Банников А.В. факт демонтажа канализационного колодца не отрицает, указывая, что выкопал принадлежащий ему конечный колодец и закопал его в новую канализационную линию.

В период судебного разбирательства установлено, что МУП «РЭУ» не отказывает истцу в подключении к централизованной системе водоснабжения и водоотведения, поскольку имеется возможность врезки в более ранние водопроводные и канализационные колодцы линии, принадлежащие Кохан О.В. с его согласия, либо в отсутствие согласия Кохан О.В. в водопроводные и канализационные колодцы, принадлежащие МУП «РЭУ» до частной линии Банниковой Н.Ю. и до частной линии Кохан О.В. для чего истцу необходимо обратиться с заявлением о внесении изменений в условия подключения от <данные изъяты>.

Свидетель Кураев Р.А. в судебном заседании суда первой инстанции показал, что Банников А.В. является его другом. Около восьми лет назад Банников А.В. попросил его помочь в прокладке водопровода и канализации. Копали две траншеи для воды и канализации <данные изъяты> за школой рядом с ФАП. Помогал 2 или 3 раза, кидал песок в траншею, ставил кольца в колодец. Присутствовал Банников А.В., Юняткин Ю. и Исроилов Ойбек. Истец при проведении работ не присутствовала.

Свидетель Исроилов О.П.в судебном заседании суда первой инстанции показал, что его коллега Кураев Р.А. где-то 6,7 или 8 лет назад попросил помочь его другу в прокладке водопровода в с. горы. Помогал устанавливать кольца в колодце. О наличии разрешительной документации ничего не знает.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 15, 209, 304, 246, 247, 1064 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от <данные изъяты> № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Отказывая в удовлетворении требований о возмещении ущерба в размере 106 000 рублей, суд первой инстанции исходил их того, что установлен факт принадлежности частной канализационной линии, включая колодцы, по <данные изъяты> Банниковой Н.Ю.

Суд первой инстанции также исходил из того, что не представлено доказательств того, что у истца имеется единственная техническая возможность подключения дома к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения только через участок частной линии водоснабжения и водоотведения, принадлежащей Банниковой Н.Ю.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и требованиях закона.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по данному делу была назначена судебная комплексная оценочная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено АНО «Судебный эксперт».

Из заключения экспертов АНО «Судебный эксперт» следует, что техническая возможность для подключения <данные изъяты>, г.о. Коломна МО (бывший <данные изъяты>) к сетям водоснабжения и водоотведения в колодцах, расположенных: напротив <данные изъяты> напротив <данные изъяты>, в иных колодцах, не принадлежащих Банниковой Н.Ю., отсутствует, согласно условиям подключения <данные изъяты> от <данные изъяты> к централизованной системе холодного водоснабжения и условиям подключения <данные изъяты> от <данные изъяты> к централизованной системе водоотведения.

Экспертами установлено, что техническая возможность для подключения <данные изъяты>, г.о. Коломна МО (бывший <данные изъяты>) к сетям водоснабжения и водоотведения в колодце, расположенном напротив <данные изъяты>, без нарушения ТУ Банниковой Н.Ю. имеется, согласно условиям подключения <данные изъяты> от <данные изъяты> к централизованной системе холодного водоснабжения, по согласованию с владельцем.

Техническая возможность для подключения <данные изъяты>, г.о. Коломна МО (бывший <данные изъяты>) к линии канализации Банниковой Н.Ю. с демонтированным конечным колодцем ПКК-3, располагавшимся напротив <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░.░. ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░-3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░-3; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 417 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 59, 60 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 3, 4 ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 88 ░ 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░