Решение от 16.03.2023 по делу № 2-20/2023 (2-2288/2022;) от 15.09.2022

Дело № 2-20/2023                                               УИД 34RS0003-01-2022-0031518

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                                         г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.

При секретаре Меркуленко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований указав, что она является родной дочерью ФИО5, умершего <ДАТА>.

При жизни ФИО5 при жизни на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля трехкомнатной <адрес>, расположенной в <адрес>.

ФИО5 передал по договору дарения от <ДАТА> принадлежавшую ему ? доли квартиры ответчику. Другая ? доли квартиры принадлежит ФИО10.

После смерти отца ФИО5, она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, поскольку она и ФИО10 являются наследниками первой очереди.

Считает, на момент заключения данного договора ФИО5, находился в психическом состоянии, лишавшим его способности понимать значение своих действий и руководить ими, в силу имеющихся у него заболеваний.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать недействительным договор дарения от <ДАТА> и применить последствия недействительности сделки.

Судом к участию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО10.

Истец ФИО1, представители истца ФИО8, ФИО9 в суд не явились, до начала судебного заседания поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, в судебное заседания не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО12 в судебном заседание возражала против удовлетворения заявленных требований, доводы изложенные в письменных возражения поддержала.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами.

    Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В пунктах 1 и 2 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 являлся собственником ? доли <адрес>.

<ДАТА> между ФИО5 и ФИО2, действующей за совершеннолетнего сына ФИО3 был заключен договор дарения ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

На основании указанного договора дарения, ФИО5 передал безвозмездно в дар принадлежащие ему на праве собственности ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Настоящий договор удостоверен нотариусом <адрес> ФИО11. По форме и содержанию договор дарения отвечает требованиям статей 432 - 434, 574 Гражданского кодекса РФ. Указанный договор ФИО5 собственноручно подписал, что подтверждается его подписью в самом договоре, был ознакомлен с его условиями. Из условий договора следует, что стороны добровольно и осознанно заключают настоящий договор. Обстоятельства, вынуждающие их заключить договор на невыгодных условиях, отсутствуют. Сторонам известно, что договор может быть признан недействительным, если он заключен под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ), обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелы обстоятельств не крайне невыгодных условиях (ст. 179 ГК РФ), или совершен без намерения создать соответствующие правовые последствия либо с целью прикрыть другую сделку (ст. 170 ГК РФ).

Договор дарения прошел соответствующую государственную регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, ФИО3 является собственником ? доли в общей долевой собственности квартиры по адресу <адрес>. Собственником другой ? доли указанной квартиры является ФИО10

<ДАТА> ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № от <ДАТА>.

ФИО1 является дочерью ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-РК №.

Истцом ФИО1 оспаривается договор дарения на основании ст. 177 ГК РФ.

Определением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> по делу было назначено проведение посмертной психолого-психиатрической экспертизы, производство которой было поручено ГКУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №».

В результате проведенной экспертизы, комиссия экспертов пришла к выводу о том, что в представленных материалах отсутствуют какие – либо объективные и убедительные сведения о том, что ФИО5 <ДАТА> года рождения, умерший <ДАТА> при жизни, в том числе в период подписания договора дарения от <ДАТА>, страдал каким – либо психическим заболеванием или психическим расстройством, либо находился в таком психическом состоянии, при котором он не мог понимать значение своих действий и руководить ими в указанный период при подписании    договора дарения от <ДАТА>. Анализ назначаемых медицинских препаратов, в том числе у онкологических больных, и их влияние на психическое состояние, не входит к компетенцию судебно – психиатрических экспертов. В связи с отсутствием в материалах гражданского дела документов, позволяющих оценить индивидуально- психологические особенности и особенности эмоционально- волевой сферы ФИО5, достоверно оценить имевшиеся при жизни у ФИО5 эмоциональное – волевые нарушения, не представляется возможным. В связи с невозможностью выявить эмоционально – волевые нарушения ФИО6 по материалам гражданского дела, невозможно оценить и степень влияния на способность ФИО5 учитывать объем информации и осознавать последствия своего решения по подписанию договора дарения. Оценка влияния медицинских препаратов на эмоционально – волевую сферу не входит в компетенцию медицинского психолога.

Проанализировав содержание заключения экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 УК РФ, обладает необходимыми образованием и квалификацией. Основания для сомнения в правильности выводов эксперта, в беспристрастности и объективности эксперта, отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Основывая свои требования на том, что ФИО5 в момент заключения договора дарения не отдавал отчет своим действиям, истец, в нарушение вышеприведенных процессуальных положений, не представил доказательств в обоснование своих требований, истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не приведено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что на момент составления договора дарения ФИО5 в силу имеющихся у него заболеваний и сложившейся жизненной ситуации не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими, либо страдал каким-либо психическим заболеванием, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Между тем, обязанность доказывания обстоятельств, изложенных в статьях 177, 178, 179 Гражданского кодекса РФ, лежит на лице, обратившемся за защитой нарушенного права.

Вместе с тем, из содержания договора дарения следует, что воля сторон была направлена на переход права собственности на спорное имущество, сделка по форме и содержанию соответствует закону, доказательств недействительности договора истцом не представлено.

Сторонами сделки совершены необходимые действия, направленные на создание соответствующих правовых последствий, связанных с переходом права собственности на спорное имущество. Право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства по делу, а также принимая во внимание заключение судебной экспертизы, проведенной в рамках настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу, что отсутствуют основания, для признания договора дарения ? доли <адрес> недействительным и применении последствий недействительности сделки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ( ░░░░░░░ №) ░ ░░░2 ( ░░░░░░░ 1812 752002), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░░░