Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ<...> <...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующей Дунюшкиной Н.В.,
судей Онохова Ю.В., Бендюк А.К.,
при ведении протокола секретарем Артеменко Н.Г.,
в ходе слушания в открытом судебном заседании, по докладу судьи Онохова Ю.В., гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >4 – < Ф.И.О. >8 на определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13 июня 2017 года, которым удовлетворено заявление < Ф.И.О. >5 об отсрочке исполнения решения суда, принятого апелляционным определением апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от <...> по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >6 к < Ф.И.О. >5 о сносе самовольно возведенных строений, по встречному иску < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и приведении объекта недвижимости в соответствии с градостроительными нормами,
установила:
Решением Центрального районного суда г.Сочи от 10 ноября 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >6 к < Ф.И.О. >5 о сносе самовольно возведенных строений. Встречный иск < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и приведении объекта недвижимости в соответствие с градостроительными нормами удовлетворен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 28 февраля 2017 года решение Центрального районного суда г.Сочи от 10 ноября 2016 года отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >7 о сносе самовольно возведенных строений. На < Ф.И.О. >5 возложена обязанность на в 10-дневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу снести двухэтажное здание хозяйственного блока с колоннами по <...>, построенное на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0204004:24.
< Ф.И.О. >5 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, принятого апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела от 28 февраля 2017 года.
Суд постановил вышеуказанное определение, с законностью и обоснованностью которого не согласился представитель < Ф.И.О. >4 – < Ф.И.О. >8, подав частную жалобу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель < Ф.И.О. >4 – < Ф.И.О. >9 просила определение суда отменить, частную жалобу удовлетворить.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия настоящего гражданского дела с рассмотрения по следующим основаниям.
До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступил запрос судьи Центрального районного суда <...> < Ф.И.О. >1 о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения в связи с поступлением частной жалобы < Ф.И.О. >5 на определение Центрального районного суда <...> от <...>.
В связи с невозможностью дальнейшего рассмотрения дела ввиду поступившего запроса из Центрального районного суда <...> о снятии с рассмотрения частной жалобы представителя < Ф.И.О. >4 – < Ф.И.О. >8 на определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13 июня 2017 года и возврате гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением частной жалобы < Ф.И.О. >5 на определение Центрального районного суда г.Сочи от 14 июля 2017 года, судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.333 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >4 – < Ф.И.О. >8 на определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13 июня 2017 года снять с апелляционного рассмотрения.
Дело возвратить в районный суд для выполнения требований ст.333 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи: