Решение по делу № 33-4807/2018 от 14.06.2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2018г. по делу № 33-4807/2018

город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего         Разуваевой Т.А.

судей                     Пестовой Н.В., Федоровой Г.И.

при секретаре             Вигуль А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района имени Лазо в защиту интересов Российской Федерации к Савонину А. Н. о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка, обращении нежилого здания и земельного участка в собственность Российской Федерации,

по апелляционной жалобе Савонина А. Н. на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 20 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., объяснения прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края Максименко Е.В., представителя ГУ Министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю и ЕАО Трофимовой С.В., действующей на основании доверенности от 25.12.2017 г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Прокурор района имени Лазо обратился в суд с иском к Савонину А.Н. о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка и обращении нежилого здания и земельного участка в собственность Российской Федерации.

В исковом заявлении указал, что в прокуратуру района имени Лазо поступила информация Главного управления Минюста России по Хабаровскому краю и ЕАО об отчуждении местными религиозными организациями Свидетелей Иеговы в Хабаровском крае недвижимого имущества в пользу третьих лиц после получения 10.03.2017 г. Религиозной организацией «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» предупреждения Генеральной прокуратуры Российской Федерации о недопустимости экстремистской деятельности. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2017 г. Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации, в том числе местная религиозная организация Свидетелей Иеговы п. Переяславка, ликвидированы в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Имущество ликвидируемой религиозной организации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, обращено в собственность Российской Федерации. Решение суда вступило в силу 17.07.2017 г. Генеральной прокуратурой Российской Федерации 02.03.2017 г. Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» вынесено предупреждение о недопустимости экстремистской деятельности. Предупреждение получено организацией 10.03.2017 г. В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что по договору купли-продажи от 10.03.2017 г. местная Религиозная организация Свидетелей Иеговы п.Переяславка продала Савонину А.Н. следующие объекты недвижимости: здание, расположенное по <адрес> (кадастровый №); земельный участок, расположенный по <адрес> (кадастровый №). Цена объектов составила 1 700 00 руб., из которых 50 000 руб. подлежали передаче в день подписания договора, а оставшаяся сумма в 1 650 000 руб. - в срок до 10.03.2018 г. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц запись о ликвидации местной Религиозной организации Свидетелей Иеговы п. Переяславка внесена в реестр 11.05.2017 г. С заявлением о государственной регистрации прав на проданные объекты недвижимости местная Религиозная организация Свидетелей Иеговы п. Переяславка и Савонин А.Н. обратились в Управление Росреестра по Хабаровскому краю 11.03.2017 г. На момент обращения в Управление Росреестра по Хабаровскому краю за регистрацией прав на проданные объекты недвижимости предупреждение Генеральной прокуратуры Российской Федерации о недопустимости экстремистской деятельности уже поступило в Религиозную организацию «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», а в производстве Верховного Суда Российской Федерации находилось административное исковое заявление Минюста России о ликвидации указанной организации. Таким образом, для местной религиозной организации Свидетелей Иеговы п. Переяславка с 10.03.2017 г. возникла реальная угроза лишиться принадлежащего ей недвижимого имущества. Учитывая принадлежность местной Религиозной организации Свидетелей Иеговы п. Переяславка к централизованной Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», местная религиозная организация Свидетелей Иеговы п. Переяславка имела все основания полагать, что удовлетворение исковых требований Минюста России повлечет для нее наступление неблагоприятных последствий в виде обращения принадлежащего имущества в собственность государства. Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 06.09.2017 г., местной Религиозной организацией Свидетелей Иеговы п.Переяславка в короткий промежуток времени отчуждено все принадлежащее ей имущество, соответствующие записи о прекращении прав на которое внесены в реестр 22.03.2017 г. В этой связи имеются основания считать преднамеренными действия местной Религиозной организации Свидетелей Иеговы п.Переяславка по продаже принадлежащего ей недвижимого имущества в целях воспрепятствования его лишению. Считает, что договор купли-продажи от 10.03.2017 г. является притворной сделкой, заключенной с целью вывести объекты недвижимости из имущественной массы, которая могла подлежать изъятию в соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации. Заключенный договор, прикрывая волю его участников, направленную на воспрепятствование лишению в силу закона имущества религиозной организации, противоречит основам правопорядка. Заключение и исполнение договора наносит вред государству в виде невозможности обращения имущества организации, ликвидированной в связи с осуществлением экстремистской деятельности, в пользу Российской Федерации.

Просил суд, с учетом уточненных исковых требований, признать недействительным договор купли-продажи от 10 марта 2017 года здания лекционного зала для проведения богослужения, встреч по изучению Библии и иных религиозных мероприятий, нежилое, одноэтажное, с кадастровым номером № по <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, площадью 79,1 кв.м, и земельного участка, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, по <адрес>, заключенный между местной Религиозной организацией Свидетелей Иеговы п. Переяславка и Савониным А.Н., зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю 22.03.2017 за № и №; исключить из Единого государственного реестра недвижимости регистрационные записи: за № и № от 22.03.2017г.; обратить в собственность Российской Федерации объекты недвижимости: здание лекционного зала для проведения богослужения, встреч по изучению Библии и иных религиозных мероприятий, расположенное по <адрес> (кадастровый №); земельный участок, расположенный по <адрес> (кадастровый №).

Определением суда от 20 марта 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, администрация муниципального района имени Лазо Хабаровского края.

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 20 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены.

Договор купли-продажи от 10 марта 2017 года здания лекционного зала для проведения богослужения, встреч по изучению Библии и иных религиозных мероприятий, нежилое, одноэтажное, с кадастровым номером № по <адрес>, площадью 79, 1 кв.м., и земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, по <адрес>, заключенный между местной Религиозной организацией Свидетелей Иеговы п.Переяславка и Савониным А.Н., зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю 22.03.2017 за № и № признан недействительным.

Из Единого государственного реестра недвижимости исключены регистрационные записи: за № и № от 22.03.2017 г.

Обращены в собственность Российской Федерации следующие объекты недвижимого имущества: здание лекционного зала для проведения богослужения, встреч по изучению Библии и иных религиозных мероприятий, расположенное по <адрес> (кадастровый №); земельный участок, расположенный по <адрес> (кадастровый №).

В апелляционной жалобе Савонин А.Н. просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на его незаконность, необоснованность. Указывает, что суд, давая правовую оценку действиям сторон договора купли-продажи, не указал в оспариваемом решении, какую другую сделку прикрывала оспариваемая сделка. Полагает, что вывод суда о том, что действия местной Религиозной организации Свидетелей Иеговы п.Переяславка по продаже имущества были умышленно направлены на выведение объектов недвижимости из имущественной массы, является необоснованным и не доказанным. Полагает, что прокурором выбран неверный способ защиты права, поскольку спор о применении последствий недействительности сделки не мог быть рассмотрен по существу без участия стороны по договору - местной Религиозной организации Свидетелей Иеговы п.Переяславка в качестве ответчика, в связи с чем, суд должен был прекратить производство по делу на основании ликвидации организации. Ссылается на то, что в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может решаться спор о праве на недвижимое имущество и признании недействительными (аннулировании) записи или юридические акты государственной регистрации права. Полагает, что суд первой инстанции в соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ должен был прекратить производство по делу в части требования об аннулировании записи в ЕГРН о государственной регистрации. Вопрос об обращении взыскания на имущество подлежит рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации, а не судом общей юрисдикции, в связи с чем, считает, что судом грубо нарушены положения п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ

В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы прокурор, участвующий в деле, просит оставить решение суда без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать. Полагает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм законодательства РФ.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчик Савонин А.Н., представители администрации муниципального района имени Лазо, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления Росреестра по Хабаровскому краю, Федерального агентства по управлению государственным имушеством, о явке извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Прокурор Максименко Е.В., представитель ГУ Министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю и ЕАО Трофимова С.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просили решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.

В соответствии с п.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ).

В силу абзаца первого пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п.2 ст.10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный ст.10 ГК РФ, поэтому такая сделка признается недействительной на основании статей 10 и 168 ГК РФ.

Договор, при заключении которого допущено злоупотребление правом, подлежит признанию недействительным на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации по иску оспаривающего такой договор лица, чьи права или охраняемые законом интересы он нарушает.

Согласно ст.9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», в случае принятия судом по основаниям, предусмотренным указанным законом, решения о ликвидации религиозного объединения, их региональные и другие структурные подразделения также подлежат ликвидации. Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество ликвидируемого религиозного объединения подлежит обращению в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2017 г. по делу № АКПИ17-238 удовлетворен административный иск Министерства юстиции Российской Федерации о ликвидации Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации ликвидированы. Имущество ликвидируемой религиозной организации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, обращено в собственность Российской Федерации. Решение суда вступило в силу 17.07.2017 г.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору купли-продажи от 10.03.2017 г. местная Религиозная организация Свидетелей Иеговы п.Переяславка (продавец) продала, а Савонин А.Н. (покупатель) приобрел в собственность в соответствии с условиями настоящего договора следующее недвижимое имущество: здания лекционного зала для проведения богослужения, встреч по изучению Библии и иных религиозных мероприятий, нежилое, одноэтажное, с кадастровым номером № по <адрес>, площадью 79,1 кв.м. и земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, по <адрес>,

Цена объектов составила 1 700 00 руб., из которых 50 000 руб. подлежали передаче в день подписания договора, а оставшаяся сумма в 1 650 000 руб. - в срок до 10.03.2018г.

Право собственности Савонина А.Н. на указанные объекты недвижимости зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.03.2017г., записи № и №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, запись о ликвидации местной Религиозной организации Свидетелей Иеговы п. Переяславка внесена в реестр 11.05.2017 г. на основании решения суда

С заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на проданные объекты недвижимости местная Религиозная организация Свидетелей Иеговы п. Переяславка и Савонин А.Г. обратились в Управление Росреестра по Хабаровскому краю 11.03.2017 г.

На момент обращения в Управление Росреестра по Хабаровскому краю за регистрацией права на проданные объекты недвижимости предупреждение Генеральной прокуратуры Российской Федерации о недопустимости экстремистской деятельности уже поступило в Религиозную организацию «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», а в производстве Верховного Суда Российской Федерации находилось административное исковое заявление Минюста России о ликвидации указанной организации.

Удовле░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 10.03.2017 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.07.2002 № 114-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░░░░░ 167 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░.9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.07.2002 № 114-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 220 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░