Решение от 12.05.2021 по делу № 8Г-2275/2021 [88-3694/2021] от 27.01.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело №88-3694/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                        12 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего:                 Стешовиковой И.Г.,

судей:                                              Рогачевой В.В. и Шкарупиной С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кузнецовой Татьяны Анатольевны на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2020 года по делу №2-3358/2020 по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» к Кузнецову Александру Владимировичу и Кузнецовой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» (далее – СПб ГКУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга») обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кузнецовой Т.А. и Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2018 по 29.02.2020 в размере 51.815 руб. 01 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что Кузнецова Т.А. является нанимателем комнаты площадью 19,6 кв.м. в 9-ти комнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на основании ордера № от 10.07.1996. В комнате с 03.04.2000 зарегистрирован сын ответчицы Кузнецов А.В. На основании распоряжения администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга №1034-р от 22.03.2019 с Кузнецовой Т.А. заключен договор социального найма №4 от 05.04.2019. В качестве члена семьи нанимателя в договор включен Кузнецов А.В. Ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01.01.2018 по 29.02.2020 образовалась задолженность в размере 51.815 руб. 01 коп.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 декабря 2020 года, с Кузнецовой Т.А. и Кузнецова А.В. в солидарном порядке в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» взыскана задолженность за период с 01 января 2018 года по 31 марта 2019 года в размере 48.143 руб. 96 коп.

    С Кузнецовой Т.А. и Кузнецова А.В. в доход бюджета Санкт-Петербурга в солидарном порядке взыскана государственная пошлина в размере 1.644 руб.

В кассационной жалобе, направленной по почте 11 января 2021 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 27 января 2021 года, ответчица Кузнецова Т.А. просит об отмене решения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2020 года, считая его не соответствующим нормам материального и процессуального права и принятым без учета всех юридически значимых обстоятельств.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя истца СПб ГКУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга», ответчиков Кузнецовой Т.А. и Кузнецова А.В., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судами первой и второй инстанции правильно применены нормы материального права, определены и на основе надлежащей оценки доказательств установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, исходя из которых сделаны правильные выводы по существу спора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Кузнецова Т.А. на основании ордера № 726447 от 10.07.1996 является нанимателем комнаты площадью 19,6 кв.м, в 9-ти коммунальной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Камская, дом 14, кв. 2. В комнате с 03.04.2000 зарегистрирован сын ответчицы Кузнецов А.В.

На основании распоряжения администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга №1034-р от 22.03.2019 с Кузнецовой Т.А. заключен договор социального найма №4 от 05.04.2019. В качестве члена семьи нанимателя в договор включен Кузнецов А.В.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 01.01.2018 по 29.02.2020 ответчики имеют задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 51.815 руб. 01 коп.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался ст.ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ и исходил из того, что размер задолженности определен истцом правильно и оснований для освобождения ответчиков от её погашения не имеется. Частичное удовлетворение заявленных истцом требований обусловлено оплатой ответчиками задолженности за период с апреля 2019 по февраль 2020 включительно, в связи с чем с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность за период с 01.01.2018 по 31.03.2019 в размере 48.143 руб. 96 коп.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы судов считает правильными.

Все обстоятельства, на которые ссылались ответчики в обоснование своих возражений, получили соответствующую правовую оценку судов исходя из положений жилищного законодательства.

Доводы ответчиков об их непроживании в комнате, за которую с них взыскана плата за жилищно-коммунальные услуги, обоснованно отклонены судами со ссылкой на то обстоятельство, что право пользования данным жилым помещением возникло у них еще в 1996 году на основании ордера №726447 от 10.07.1996, и от данного права они никогда не отказывались.

Распоряжением администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга от 22.03.2019 ответчики признаны нанимателями комнаты именно в связи с возникновением в 1996 году у Кузнецовой Т.А. права пользования данным жилым помещением на основании ордера.

Отсутствие в период до марта 2019 года заключенного между сторонами письменного договора социального найма основанием для освобождения ответчиков от оплаты жилищно-коммунальных услуг не является.

Все представленные ответчиками квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2019 года по февраль 2020 года судом первой инстанции при вынесении своего решения были учтены.

Платежи за предшествующий период были учтены самим истцом при расчете задолженности (л.д. 10).

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░