2-5409/2020
66RS0001-01-2020-005866-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.10.2020
Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Павликовой М.П.,
при секретаре Бельковой А.А.,
с участием прокурора Жезловой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожкова Анатолия Сергеевича к ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Рожков А.С. обратился в суд с указанным иском к ГУ ФСИН России по Свердловской области, Министерству Финансов Российской Федерации. Иск подан в суд по месту нахождения ответчика ГУ ФСИН России по Свердловской области. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФСИН России,
В судебном заседании 02.09.2020 представитель ответчика ГУ ФСИН России по Свердловской области заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц – ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России и ФКУ ИК-63 и
о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. Суд привлек указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц.
В настоящем судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика ГУ ФСИН России по Свердловской области на ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, поскольку истец указывает о ненадлежащем оказании ему медицинской помощи.
Участники процесса не возражали против замены ответчика, представители ФКУ ИК-63 и Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, представитель ФКУ ИК-63 просил рассматривать дело в его отсутствие, - их неявка не препятствует рассмотрению данного ходатайства.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
Согласно ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Учитывая согласие истца (л.д. ), суд производит замену ответчика ГУФСИН России по Свердловской области на ответчика ФКУЗ «МСЧ-66» ФСИН России.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Ответчик ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России находится по адресу: г.Екатеринбург, ул. Ильича, 9а, данный адрес относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, место регистрации ответчика ФСИН России: г. Москва, ул. Житная, д.14.
Местонахождение ответчиков не относятся к территории Верх-Исетского района г.Екатеринбурга.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, данное дело неподсудно Верх-Исетскому районному суду г.Екатеринбурга и подлежит передаче для рассмотрения в суд, к подсудности которого оно относится, - в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст.ст. 41, 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Произвести в настоящем деле замену ненадлежащего ответчика ГУ ФСИН России по Свердловской области на ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России.
Передать дело по иску Рожкова Анатолия Сергеевича к ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья