Решение по делу № 2а-559/2020 от 30.07.2020

Дело 2а-559/2020

УИД 33RS0018-01-2020-000917-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Судогда 14 августа 2020 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Покрышкиной Т.И.,

с участием представителя административного истца Солодова А.В. – Розова К.В.,

представителя административного ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области Дубровного О.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному иску Солодова Александра Витальевича к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании решения администрации муниципального образования незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок,

установил:

Солодов А.В. обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, в котором просил:

- признать незаконными действия администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, выразившиеся в отказе от предоставления земельного участка для размещения объекта – газопровода высокого давления до ШРП, ШРП, распределительных газопроводов низкого давления для снабжения жилых домов в деревне Смыково Судогодского района;

- обязать администрацию муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области предоставить земельный участок для размещения объекта – газопровода высокого давления до ШРП, ШРП, распределительных газопроводов низкого давления для снабжения жилых домов в деревне Смыково Судогодского района.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 декабря 2019 года Солодов А.В. обратился к административному ответчику с заявлением о размещении объекта - газопровода высокого давления до ШРП, ШРП, распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов в д. Смыково Судогодского района Владимирской области. Письмом от 29 января 2020 года № 306-01-14/7646 администрация муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области сообщила об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснования отказа административный ответчик ссылается на постановление администрации Владимирской области от 03 июня 2015 года № 506 «Об утверждении Порядка и условий размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной и муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута». Административный истец полагает, что не имеется ни одного нарушения положений действующего законодательства, в связи с чем, отказ администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области является незаконным.

Представитель административного истца Солодова А.В. – Розов К.В. в судебном заседании заявил об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области Дубровный О.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимает отказ от административного иска.

Суд полагает, что ходатайство представителя административного истца Солодова А.В. – Розова К.В. подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению, поскольку судом принят отказ административного истца от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Солодова Александра Витальевича от административного иска.

Прекратить производство по административному делу № 2а-559/2020 по административному иску Солодова Александра Витальевича к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании незаконным решения администрации муниципального образования, оформленного письмом № 3069-01-14/7646 от 29 января 2020 года, возложении обязанности предоставить земельный участок для размещения газопровода высокого давления до ШРП, ШРП, газопровода низкого давления для газоснабжения жилых домов в деревни Смыково Судогодского района Владимирской области.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий А.С. Гудимов