Решение по делу № 2-3210/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-3210/2022

Мотивированное решение составлено 09.08.2022

76RS0013-02-2022-002589-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.

при секретаре Спириной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 02 августа 2022 года гражданское дело по иску Савельева Сергея Михайловича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Савельев С.М. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., расходов, связанных с оказанием юридических услуг в размере 12000 руб., расходов на копирование документов в размере 3 000 руб., почтовых расходов в размере 975,64 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 17.02.2021 в 18 ч. 00 мин. на проезжей части автодороги <данные изъяты>, произошло ДТП с участием автомашины марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, в результате ДТП супруга истца ФИО5, которая являлась пассажиром автомобиля <данные изъяты>, получила <данные изъяты>.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность водителя ФИО4 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией - ПАО СК «Росгосстрах».

30.03.2022 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с целью получения страховой выплаты, которое 20.04.2022 произвело страховую выплату в размере 500 000 руб. По заявлению о несогласии со страховой выплатой ПАО СК «Росгосстрах», которое поступило в данную организацию 21 апреля 2022 года, в выплате неустойки отказало. Просрочка платежа составила 1 день с 19.04.2022 по 20.04.2022. расчет неустойки: 500000 руб./100х1= 5000 руб. 27.05.2022 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки в размере 4350 руб.

Ввиду того, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, истец просит взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы, расходы на оплату юридических услуг.

Истец Савельев С.М. и его представитель по доверенности Ракутов И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В представленном суду отзыве на иск просит суд в удовлетворении требований отказать, поскольку страховой компанией прав истца нарушено не было. Заявленная сумма является чрезмерной, не представлено доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий, в связи с чем, просит суд уменьшить размер компенсации морального вреда в случае удовлетворения требований. В случае принятия решения о взыскании судебных расходов, просит снизить размер взыскиваемых сумм до разумных пределов, распределить их пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования Новак Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения против заявленных требований, просил в иске отказать.

Исследовав письменные материалы, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) определен порядок защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

По смыслу пунктов 18, 19, 21 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан произвести потерпевшему страховую выплату своевременно и в полном объеме.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.8 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пят календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Судом установлено, что 17.02.2021 в 18 ч. 00 мин. на проезжей части <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, в результате ДТП супруга истца ФИО5, которая являлась пассажиром автомобиля «<данные изъяты> получила <данные изъяты>.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность водителя ФИО4 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией - ПАО СК «Росгосстрах».

Истец является супругом потерпевшей ФИО5, что подтверждено свидетельством о заключении брака (л.д.12).

30.03.2022 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с целью получения страховой выплаты по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни потерпевшей ФИО5, в том числе в части компенсации расходов на погребение.

20.04.2022 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшей, в том числе в части компенсации расходов на погребение в сумме 500 000 руб.

20.04.2022 истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Просрочка платежа составила 1 день с 19.04.2022 по 20.04.2022. расчет неустойки : 500000 руб./100х1= 5000 руб.

27.04.2022 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки истцу в размере 4350 руб. (неустойка в размере 4350 руб. оплачена на реквизиты заявителя, сумма в размере 650 руб. удержана ПАО СК «Росгосстрах» в качестве налога на доходы физических лиц и перечислена УФК по г. Москве.)

Обращаясь в суд с настоящим иском, Савельев С.М. просит компенсировать ему моральный вред, причиненный нарушением прав потребителя действиями страховщика.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 постановления).

Принимая во внимание положения названных норм, разъяснения высшей судебной инстанции суд считает, что факт нарушения прав истца как потребителя, выразившийся в неполучении им в установленный законом 20-дневный срок страхового возмещения в полном объеме, необходимом для восстановления нарушенного права, нашел свое подтверждение. Указанное обстоятельство является достаточным для удовлетворения исковых требований о взыскании со страховщика компенсации морального вреда.

Учитывая характер причиненных истцу страданий, степень вины страховщика, а также принцип разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

По требованиям истца о взыскании расходов на оплату юридических и представительских услуг суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98,100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Как следует из материалов дела, для оказания юридической и представительской помощи Савельев С.М. обратился к Ракутову И.А, за услуги которого заплатил в общей сложности 12 000 руб., о чем представлены договор и кассовый чек.

Принимая во внимание категорию дела, не представляющего особой сложности, объем выполненной работы представителем, в т.ч. по соблюдению досудебного порядка (обращение в страховую компанию, обращение к Финансовому уполномоченному), участие представителя в одном судебном заседании, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, суд взыскивает со страховщика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 8 000 руб. и полагает, что данная сумма отвечает критерию разумности.

Истцом заявлены к возмещению за счет ответчика расходы на копирование документов в размере 3 000 руб., почтовые расходы по направлению документов – 975,64 руб. В соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ указанные расходы фактически понесены, документально подтверждены, связаны с реализацией права лица на обращение в суд, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.

На основании статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа город Рыбинск Ярославской области госпошлину в размере 300 руб. за требование о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования Савельева Сергея Михайловича удовлетворить в части.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ( ИНН 7707067683) в пользу Савельева Сергея Михайловича (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 975 рублей, расходы на копирование документов в размере 3 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей.

    В остальной части исковых требований Савельева Сергея Михайловича отказать.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Рыбинск в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                    Лебедева Н.В.