Решение по делу № 33-3280/2023 от 06.03.2023

Судья Басинская Е.В. 24RS0041-01-2021-002911-22

Дело № 33-3280/2023

А-2.171г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Крятова А.Н.,

судей Гавриляченко М.Н., Славской Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тишковой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гавриляченко М.Н. гражданское дело по иску Юферовой Александры Александровны к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Россети Сибири»,

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Юферовой Александры Александровны к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать акт об осуществлении технологического присоединения № от 29.04.2021г. недействительным.

Возложить обязанность на ПАО «Россети Сибирь» в течении одного месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора № об осуществлении технологического присоединения, заключенного 17.07.2019г. с Юферовой Александрой Александровной.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Юферовой Александры Александровны неустойку в размере 6 270 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, компенсацию судебных расходов в размере 9 000 рублей, штраф в размере 5 635 рублей, а всего 25 905 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Юферовой Александры Александровны судебную неустойку в размере 100 рублей в день до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 700 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Юферовой Александры Александровны к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании убытков, судебной неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юферова А.А. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее ПАО «Россети Сибирь», ранее ПАО «МРСК Сибири») о возложении обязанности по исполнению договора, взыскании неустойки, мотивируя требования тем, что 17.07.2019 между истцом и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению садового домика по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № (далее земельный участок №№) к электрическим сетям сетевой организации в течение шести месяцев с даты заключения договора. Обязательства по оплате истец выполнил в полном объеме. Вместе с тем, технологическое присоединение ответчиком не произведено, в установленный договором срок обязательства сетевой компанией не исполнены. Юферовой А.А. подписан акт об осуществлении технологического присоединения, однако реального подключения энергопринимающих устройств ответчиком не проведено. В уточненном исковом заявлении (л.д. 126) Юферова А.А. просила признать акт об осуществлении технологического присоединения №№ от 29.04.2021 недействительным, возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность в течении месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» неустойку в размере 6 270 руб., компенсацию морального вреда - 15 000 руб., судебные расходы - 23 000 руб., стоимость бензо-генератора - 20 168 руб. 50 коп., штраф, судебную неустойку - 100 000 руб. за первый месяц неисполнения решения суда в части технологического присоединения, а за второй и последующие месяцы – 150 000 руб. в месяц до фактического исполнения решения суда.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибири» Потехина Н.В. просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, поскольку требования о признании акта об осуществлении технологического присоединения недействительным заявлены за пределами предусмотренного срока на обжалование. При этом, мероприятия по технологическому присоединению выполнены сетевой организацией в полном объеме, что подтверждается соответствующим актом.

Представитель ПАО «Россети Сибири» Носков А.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеются извещения, об отложении дела не просили. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила № 861).

В силу п. 3 указанных Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил № 861).

На основании положений п.16 Правил № 861 договор на технологическое присоединение должен содержать перечисленные в данном пункте существенные условия, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.07.2019 между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) и Юферовой А.А. (заявитель) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям сетевой организации в течение шести месяцев с даты заключения договора (л.д.9-11). В последующем, на основании дополнительного соглашения к данному договору срок был увеличен до 01.08.2020 (л.д.17).

Согласно п.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения садового домика, расположенного (который будет располагаться), по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

В соответствии с п. 6 договора, ответчик в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий обязуется осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с его участием осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств, не позднее 5 рабочих дней со дня проведения такого осмотра, обязуется осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Обязательства потребителя по оплате в рамках указанного договора исполнены в полном объеме, что не оспаривалось стороной ответчика (л.д. 16). При этом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ПАО «Россети Сибири» обязанности, предусмотренные договором, не исполнены.

20.07.2020 истцом направлена заявка на допуск прибора учета в эксплуатацию (л.д.18-20), а 12.11.2020 - подписан акт № допуска прибора учета в эксплуатацию (л.д.21-22, 63).

В ответ на обращения от 03.11.2020 и 06.11.2020 ответчик принес свои извинения за задержку сроков исполнения договора и указал, что плановый срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 2022 год.

Возражая против заявленных требований, сторона ответчика ссылается на надлежащее исполнение своих обязательств, в подтверждение чего предоставлен акт о выполнении технических условий № от 29.04.2021, подписанный Юферовой А.А. (л.д.62),

Истец факт подписания акта не отрицала, однако, указала, что при его подписании была введена в заблуждение относительно его содержания.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к правомерному выводу о том, что само по себе подписание акта о выполнении технических условий № от 29.04.2021 не может безусловно свидетельствовать о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору, учитывая наличие в материалах дела достоверных доказательств, указывающих об отсутствии реального исполнения ответчиком обязательств по присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

Вопреки доводам жалобы, стороной истца представлены допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии действительного присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, в том числе показания свидетеля, видеозапись, справки ООО «Строительная Компания «Антанта 24» (л.д.115), письма сетевой компании исх.№ от 29.07.2021, №№ от 21.04.2022 (л.д.112-113), акт ЖСК «Царское село» об отсутствии подключения к электрическим сетям.

Кроме того, судом правомерно отмечено, что из п.6 акта не следует, что сетевой организацией выполнены все мероприятия, достаточные для подключения устройств заявителя к электрическим сетям.

В свою очередь, в подтверждение проведения мероприятий по технологическому соединению стороной ответчика предоставлены договор дарения № от 21.10.2020, согласно которого ПАО «Россети Сибирь» приняло в дар КЛ-10 кВ протяженностью 0,15 км; КТП 10/0,4 кВ с трансформатором 100 кВА; ВЛИ-04, кВ протяженностью 0,5 км, расположенные по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № (л.д.103-14), акт приема-передачи имущества от 21.10.2020г. (л.д.106-111).

Вместе с тем, для устранения неясностей и сомнений в ходе рассмотрения дела судом стороне ответчика неоднократно предлагалось предоставить материалы (фото, видео, письменные документы), подтверждающие то, что со стороны ответчика все мероприятия по технологическому подключению исполнены, однако ответчиком такие доказательства судам первой и апелляционной инстанции не представлены.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя на получение услуги в установленный договором срок и обязал ПАО «Россети Сибири» осуществить мероприятия по технологическому присоединению электропринимающих устройств истца к электрическим сетям, установив срок для исполнения данного судебного решения – один месяц с даты вступления решения суда в законную силу, а также взыскал компенсацию морального вреда, неустойки, штраф и судебные расходы.

Устанавливая срок осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, суд первой инстанции учитывал обстоятельства дела, необходимый объем работ.

Ссылка представителя ответчика на пропуск срока для признания акта о выполнении технических условий недействительным, отклоняется судебной коллегией, как не основанной на нормах права. При этом, ответчик при рассмотрении спора судом первой инстанции о пропуске каких-либо сроков не заявлял.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права. Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения законодательства, регулирующие спорные отношения.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводы суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на переоценку доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для безусловной отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное судом первой инстанции решение соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Россети Сибири» без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.03.2023