Решение по делу № 12-74/2021 от 18.09.2020

12-74/2021                 

Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2021 года                 г. Всеволожск, пер. Вахрушева, 8                

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова Светлана Петровна, рассмотрев жалобу ФИО3, проживающего в <адрес>, на определение ИДПС 1 роты ОБ ДПС № ОГИДД УМВД России по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

определением ИДПС 1 роты ОБ ДПС № ОГИДД УМВД России по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе на определение ФИО3 просит его отменить, указывает на нарушения норм материального и процессуального права, считает незаконным неразъяснение ему его прав.

ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к выводу о том, что определение подлежит изменению, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут на 32 км. 400 м. автодороги <адрес> водитель ФИО3, управлял автомобилем МАН 19400, г.н. № 178, во время движения произошел взрыв левого переднего колеса, не справившись с управлением допустил касательное боковое столкновение с автомобилем ФИО2, г.р.з. Х 217 МТ 178 под управлением гр. ФИО4, после чего автомобиль ФИО2 совершил наезд на препятствие. Имели место механические повреждения автомобилей.

Отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из текста обжалуемого определения, в нем имеются выводы о том, что водитель ФИО3 не справился с управлением.

Указанные в определении выводы о виновности водителя ФИО3 подлежат исключению, в связи с чем постановление подлежит изменению.

Существенных нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления, вопреки доводам жалобы, не допущено.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение ИДПС 1 роты ОБ ДПС № ОГИДД УМВД России по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить.

Исключить из определения выводы о том, что водитель ФИО3 не справился с управлением.

В остальной части определение оставить без изменения, жалобу – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: