Решение по делу № 5-700/2019 от 17.05.2019

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-700/2019 г.

19RS0001-02-2019-004017-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 20 июня 2019 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин Андрей Валентинович,

при секретаре А.С. Анжиганове,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 А.С. 24.11.2018 г. в 08-30 часов в <адрес>, в нарушение п.1.5, 8.3 ПДД РФ, водитель ФИО10 А.С., управляя автомобилем ВАЗ 21120 г/н № при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю ТОЙОТА ПРОБОКС г/н № под управлением водителя ФИО11 О.Ч.-о., допустив столкновение, в результате чего пассажир автомобиля ТОЙОТА ПРОБОКС г/н № ФИО12 Ш.Ч.-о. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровья средней степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО13 А.С. в судебном заседании пояснил, что не работает, студент второго курса ХТИ. Правонарушение случилось 24.11.2018 г. Потерпевшему он выплатил 50 000 рублей в качестве компенсации.

Потерпевший ФИО14 Ш.Ч.-о. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Абакану в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Судья, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

Статей 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 ПДД РФ установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО15 А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 08-30 часов в <адрес>, в нарушение п.1.5, 8.3 ПДД РФ, водитель ФИО16 А.С., управляя автомобилем ВАЗ 21120 г/н № при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю ТОЙОТА ПРОБОКС г/н № под управлением водителя ФИО17 О.Ч.-о., допустив столкновение, в результате чего пассажир автомобиля ТОЙОТА ПРОБОКС г/н № ФИО18 Ш.Ч.-о. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровья средней степени тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО19 А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО20 А.С. из которого следует, что он двигался в качестве водителя по <адрес>, с прилегающей территории выезжал на главную дорогу <адрес> маневром остановился, убедился в безопасности своего движения, начал движение трогаясь с места выезжая поворачивая налево. Не доезжая до главной дороги с прилегающей территории включил левый сигнал поворота. Подъехал, остановился, посмотрел влево и вправо. Справа дорога была пустая. Слева в 70-80 метрах ехал троллейбус по первой полосе, других автомобилей он не видел, кроме троллейбуса. Убедившись в безопасности приступил к маневру. В процессе маневра со второй полосы в него врезался автомобиль тойота пробокс. Автомобиль не видел, произошло столкновение.;

- объяснением ФИО21 О.Ч.-о. из которого следует, что он двигался в качестве водителя по <адрес> в прямом направлении по крайней левой полосе движения со скоростью 60 км/ч. Подъезжая к перекрестку по <адрес> напротив музея, нужно было проехать в прямом направлении. Впереди него двигался троллейбус по правой полосе дороги. За троллейбусом с прилегающей территории начал выезжать автомобиль ВАЗ-2112 и перегородил дорогу боком с левой стороны, сразу тормозил, но не успел, избежать столкновения не удалось.

- - объяснением ФИО22 Ш.Ч.-о. из которого следует, что он находился в салоне автомобиля тойота пробокс в качестве пассажира на заднем левом месте, ехали по главной улицы, справа к ним выехал с прилегающей территории автомобиль серого цвета, произошло столкновение. После чего почувствовал боль в левом колене. Затем приехала машина скорой помощи и увезла в Абаканскую больницу.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.11.2018 г.;

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии ст. дежурного ГИБДД УМВД России по г. Абакану Лешина И.В.;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии и водителях транспортных средств, в которой зафиксированы повреждения, имеющиеся на автомобилях, наличие пострадавших;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что с участием водителей, свидетелей, потерпевших был произведен осмотр места совершения административного правонарушения, транспортных средств;

-схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в которой отражено направление движений автомобиля, дорожные разметки, зафиксирована ширина проезжей части, место столкновения;

-фотоматериалом;

-заключением эксперта №, из которого следует, что телесные повреждения, имеющиеся у ФИО23 Ш.Ч.-о., могли быть получены в условиях ДТП, повреждения составляют единую травму, в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья;

- другими материалами дела.

Все перечисленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 12.24. КоАП РФ объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Для квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения вреда здоровью средней степени тяжести и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что полученные потерпевшим ФИО24 Ш.Ч.-о. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителя ФИО25 А.С. требований п. 1.5, 8.3 ПДД РФ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что в действиях ФИО26 А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему ФИО28.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО29 А.С. является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по данному делу не установлено.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из положений ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить ФИО30 А.С. наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст.12.24 и ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин

ФИО3 РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: Получатель: УФК по РХ (МВД РХ), расчетный счет № в Отделение - НБ <адрес> БИК 049 514 001, код 188 116 3002 00 16000 140, ИНН 1901022869, КПП 190 101 001, ОКТМО 95701000, УИН 18№

Копию постановления получил (-а), мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2019 г. ________________ / ______________ /

Справка: в соответствии со ст.29.11 КоАП РФ резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированная часть постановления изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин