Дело № 2-3034/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Полосиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

16 апреля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Сбитнева В.М. к Кокориной Л.Л. об обязании заключить соглашение, взыскании денежных средств,

установил:

Сбитнев В.М. обратился в суд к Кокориной Л.Л. с иском об обязании заключить соглашение, взыскании денежных средств в размере 70 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что, будучи адвокатом, на основании устного соглашения представлял интересы Кокориной Л.Л. при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ... А.Р., где его доверитель участвовала в качестве потерпевшей. Письменное соглашение при этом не заключалось, вознаграждение ему не выплачивалось. В настоящее время заключить соглашение в добровольном порядке ответчик отказывается, равно как и оплатить оказанные ей юридические услуги. При изложенном, обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании на удовлетворении заявленных требований истец настаивает по основаниям, приведенным в иске.

Ответчик с иском не согласна, указывая, что каких-либо соглашений с истцом не заключала, существенных условий таковых соглашений не обговаривала.

Представитель ответчика поддерживает позицию своего доверителя.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Указанный Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ устанавливает, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (п. 1 ст. 25), в том числе, соглашения об оказании юридической помощи в адвокатском кабинете (п. 5 ст. 21), которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом, об оказании юридической помощи доверителю или назначенному им лицу и регистрируются в документации адвокатского кабинета. Существенными условиями соглашения являются, в числе прочего, размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, а также порядок и размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения (п. 4 ст. 25).

Как указано в п. 6 ст. 25 того же закона, вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

В целях реализации п. 6 ст. 25 данного Закона адвокатские кабинеты должны оформлять кассовые операции в соответствии с Порядком ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства, утвержденным Центральным банком РФ от 11.03.2014 года № 3210-У. Согласно п. 5 указанного Порядка, прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера (далее - работник), проводится по приходным кассовым ордерам 0310001

Таким образом, оформление кассовых операций в адвокатских образованиях при приеме в кассу адвокатского образования вознаграждения, выплачиваемого адвокату, и (или) компенсация расходов, связанных с исполнением поручения, производятся по приходным кассовым ордерам с указанием назначения вносимых средств и с выдачей квитанции к приходному кассовому ордеру, подтверждающей прием наличных денег.

Установлено, что в реестре адвокатов Республики Коми имеются сведения об адвокате Сбитневе В.М. (реестровый № ...).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении № 5-1788/2016, в рамках данного дела адвокат Сбитнев В.М. представлял интересы Кокориной Л.Л., потерпевшей по делу. При этом, в качестве документа, удостоверяющего его полномочия, предоставил суду ордер № 001945 от 04.10.2016, выданный Адвокатским кабинетом Сбитнева В.М., в котором основания его выдачи не указаны.

Между тем, как уже указывалось выше, соглашение об оказании юридической помощи представляет собой договор на оказание правовых услуг (договор возмездного оказания услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (абзац 2 пункта 1 названной статьи).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящем судебном заседании истец пояснил, что между ним и Кокориным С.Л., сыном Кокориной Л.Л., было достигнуто соглашение о представлении истцом, как адвокатом, интересов Кокориной Л.М. по делам, рассматриваемым Сыктывкарским судом по факту причинения ответчику вреда здоровью в связи с автотравмой. В рамках указанной договоренности истцу была выдана доверенность и заключены соглашения на ведение гражданских дел. В то же время, в связи с отсутствием у доверителя денежных средств на оплату услуг адвоката, соглашение на представление интересов доверителя в рамках дела об административном правонарушении не заключалось. Несмотря на то, что по устной договоренности соответствующие услуги были оказаны в полном объеме, однако от их оплаты ответчик отказывается.

В свою очередь, допрошенный судом в качестве свидетеля по делу Кокорин С.Л. суду пояснил, что действительно заключал с адвокатом Сбитневым В.М. соглашение на представление интересов его матери, Кокориной Л.Л. в рамках рассматриваемых судом гражданских дел о взыскании компенсации морального вреда и о возмещении вреда, причиненного здоровью. Однако соглашений об участии адвоката в рассмотрении дела об административном правонарушении не заключал, поручений на участие в данном деле, истцу не давал, вопрос оплаты они не согласовывали.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, т.к. последний предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в чем и дал подписку суду.

Каких-либо доказательств, объективно подтверждающих обоснованность требований истца, материалы дела не содержат.

Письменный текст соглашения, в котором содержались бы указания на существенные условия, позволяющие идентифицировать его как договор, в нарушение требований ст.ст. ст. 420, 422, 432 ГК РФ суду не представлено.

Довод истца о том, что таковое соглашение предварительно было заключено в устной форме, также не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку предварительным договором является такое соглашение сторон, которым они устанавливают взаимное обязательство заключить в будущем основной договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг на условиях, предусмотренных предварительным договором (пункт 1 статьи 429 Гражданского кодекса РФ).

Заключение предварительного договора не может повлечь перехода права собственности, возникновения обязательства по передаче имущества или оказанию услуги, однако порождает у сторон право и обязанность заключить основной договор.

В силу пункта 4, 5 статьи 429 Гражданского кодекса РФ в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (пункт 4).

В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 данного Кодекса (пункт 5).

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

В силу пункта 6 статьи 429 Гражданского кодекса РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В этой связи, принимая во внимание дату выдачи ордера – 04.10.2016; исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела; применительно к спорным отношениям и требованиям Сбитнева В.М. отсутствуют предусмотренные абзацем 2 пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса основания для понуждения Кокориной Л.Л. к заключению соглашения об оказании юридических услуг.

В этой связи, поскольку письменное соглашение об оказании юридической помощи, в котором содержалось бы указание на согласованный сторонами размер выплачиваемого адвокату вознаграждения суду не представлено; в удовлетворении требований о понуждении к заключению такого соглашения истцу отказано; не находит суд и оснований для взыскания в пользу Сбитнева В.М. денежных средств за оказанные услуги, в размере 70 000 рублей.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-3034/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Сбитнев В.М.
Сбитнев Вячеслав Михайлович
Ответчики
Кокорина Л.Л.
Кокорина Людмила Леонидовна
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Дело на сайте суда
syktsud.komi.sudrf.ru
01.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2018Передача материалов судье
02.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.03.2018Судебное заседание
16.04.2018Судебное заседание
18.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2020Передача материалов судье
17.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.04.2020Судебное заседание
17.04.2020Судебное заседание
17.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее