Решение по делу № 5|1|-40/2020 от 20.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2020г.                             г.Бузулук

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Дегтярева И.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Толмачева А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением заместителя начальника полиции по ОР МО МВД России «Бузулукский» С. от ** ** ****г. в Бузулукский районный суд Оренбургской области направлен протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, предусмотренные ч.3 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Толмачева А.В.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о возвращении в орган, должностному лицу его составившего, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

ч.4 ст.26.4 КоАП РФ предусмотрено, до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Не является нарушением порядка назначения и проведения экспертизы неисполнение обязанностей, изложенных в части 4 статьи 26.4 КоАП РФ, если лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, но оно в назначенный срок не явилось и не уведомило о причинах неявки, либо если названные лицом причины неявки были признаны неуважительными.

Таких доказательств в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, ** ** **** ст.о/у ОУР МО МВД России «Бузулукский» К. вынесено Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Толмачева А.В. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ.

В рамках административного расследования ** ** **** начальником полиции МО МВД России «Бузулукский» Б. было вынесено определение о назначении лингвистической экспертизы по делу об административном правонарушении.

С вышеуказанным определением Толмачев А.В. не был ознакомлен, что лишило его возможности воспользоваться своими правами заявлять отвод эксперту, ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов определенных лиц, ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Кроме этого, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что должностное лицо МО МВД России «Бузулукский» направило в адрес Толмачева А.В. копию определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ** ** **** доказательств надлежащего извещения Толмачева А.В. о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы не представлено.

Вышеуказанное нарушение является существенным и не позволяет всесторонне и объективно рассмотреть дело.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол и приложенные к нему материалы, подлежат возвращению.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела является основанием для возврата протокола об административном правонарушении и иных материалов дела должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административный протокол и другие материалы дела в отношении Толмачева А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ должностному лицу заместителю начальника полиции по ОР МО МВД России «Бузулукский» С., для устранения недостатков.

Судья Дегтярева И.В.