Решение от 22.11.2023 по делу № 1-412/2023 от 29.09.2023

Дело №1-412/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-002516-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

с участием

государственных обвинителей Галченковой Э.В., Шайкина А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Григорьева А.В.,

защитника-адвоката Лукьянова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева Андрея Викторовича, *** судимого:

- 3 мая 2023 г.Александровским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. По состоянию на 22 ноября 2023 г. не отбытый срок обязательных работ составил 74 часа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

Григорьев А.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Александровского городского суда от 3 мая 2023 г., вступившим в законную силу 19 мая 2023 г., Григорьев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. (С 24 мая 2023 г. по настоящее время состоит на учете в ***).

15 июля 2023 г. около 21 часа Григорьев А.В., судимый за преступление, совершенное с применением насилия, в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора с Потерпевший №1, и возник преступный умысел на нанесение побоев последней. Действуя умышленно, с целью причинения физической боли, Григорьев А.В. нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов руками по голове, отчего последняя упала на пол. Действуя с единым умыслом, Григорьев А.В. нанес не менее пяти ударов руками и ногами по верхним конечностям Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль. В результате преступных действий Григорьева А.В., согласно заключению эксперта № от 28 июля 2023 г., у Потерпевший №1 имелись ***, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.В. вину в совершении преступления признал частично, не отрицал, что 15 июля 2023 г. в ходе конфликта нанес *** Потерпевший №1 сначала не менее двух ударов руками по голове, а затем не менее пяти ударов руками по верхним конечностям, однако указал, что ногами Потерпевший №1 не бил, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Григорьева А.В., данных в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 7 сентября 2023 г. и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он проживает в *** квартире по адресу: <адрес>, вместе *** Потерпевший №1 и *** Свидетель №2 8 декабря 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Он участвовал в судебном заседании, постановление не обжаловал, штраф не оплатил. Ему было разъяснено, что при повторном нанесении побоев он может быть привлечен к уголовной ответственности. Приговором Александровского городского суда от 3 мая 2023 г., вступившим в законную силу 19 мая 2023 г., он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов. В судебном заседании он присутствовал, вину признал полностью. Наказание им в полном объеме не отбыто, судимость не погашена. Ему было разъяснено, что при нанесении побоев, будучи судимым за побои, он может быть вновь привлечен к уголовной ответственности. В настоящее время он официально не трудоустроен, занимается временными заработками, ***. 15 июля 2023 г. с утра он и Свидетель №2 распивали спиртные напитки. Когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, он может вести себя агрессивно. В вечернее время, около 21 часа, *** Потерпевший №1 находилась в комнате, сидела на своей кровати напротив входных дверей. В какой-то момент Потерпевший №1 сделала ему замечание по поводу употребления спиртных напитков. На замечание и претензии *** он пытался не реагировать, попросил оставить его в покое, однако Потерпевший №1 продолжила высказывать в его адрес новые претензии. Он разозлился на ***, стал кричать и ругаться нецензурной бранью, что *** высказывает ему претензии, что вызвало словесный конфликт. В какой-то момент он подошел к ***, которая сидела на кровати напротив входных дверей, нанес ей кулаком правой руки несколько ударов по голове, точное количество он не помнит, но не менее двух раз. Потерпевший №1 стала прикрывать руками голову, он продолжал наносить удары руками, удары попадали ей по рукам, особенно по правой руке. От полученных ударов Потерпевший №1 упала на пол. Он продолжил наносить ей удары руками и ногами по различным частям тела, куда конкретно попадали удары он уже не помнит. Он нанес не менее пяти ударов по голове, правому плечу, спине. Угроз убийством не высказывал. Затем он перестал Потерпевший №1 избивать, лег спать. Где была Потерпевший №1 после случившегося, он не знает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.52-56).

Свои показания, данные в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого 7 сентября 2023 г., подсудимый Григорьев А.В. в судебном заседании подтвердил.

Виновность подсудимого Григорьева А.В. в совершении преступления, кроме его показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 7 сентября 2023 г., которые он подтвердил в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, другими документальными данными по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что проживает совместно с *** Григорьевым А.В. и *** Свидетель №2 в *** квартире в <адрес>. Григорьев А.В. ***. Ей тяжело проживать совместно с *** и *** в одной квартире, поскольку, ***. *** 15 июля 2023 г. в дневное время она находилась у себя в квартире, сидела на кровати. Григорьев А.В. в тот день распивал спиртное и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей удары руками и ногами по голове и рукам, после чего она упала на пол, и Григорьев А.В. после этого трижды ударил ее кулаками по голове, по груди, плечам. От ударов Григорьева А.В. она испытала физическую боль. Она смогла подняться и ушла на улицу, находилась в подъезде дома, пока Григорьев А.В. не успокоился. На следующий день она обратилась в больницу, где были зафиксированы имеющиеся у нее телесные повреждения.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает с *** Григорьевым А.В. и *** Свидетель №2 в принадлежащей ей *** квартире по адресу: <адрес>. Григорьев А.В. ***. На протяжении долгого времени у нее с *** Григорьевым А.В. сложились неприязненные отношения, в связи с тем, что *** 3 мая 2023 г. Александровским городским судом Григорьев А.В. был осужден по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ. Наказание он не отбыл. 15 июля 2023 г. с самого утра Григорьев А.В. и Свидетель №2 выпивали спиртные напитки на кухне. *** В вечернее время, около 21 часа, она находилась в комнате, сидела на своей кровати напротив входной двери. В какой-то момент она сделала Григорьеву А.В. замечание по поводу употребления спиртных напитков. На замечание Григорьев А.В. разозлился, стал кричать и ругаться нецензурной бранью, что она высказывает ему претензии и провоцирует конфликт. В какой-то момент Григорьев А.В. подошел к ней и нанес кулаком правой руки несколько ударов по голове, точное количество она не помнит, но не менее двух раз, отчего она испытала физическую боль. Она стала прикрывать руками голову, Григорьев А.В. продолжал наносить удары руками, удары попадали ей по рукам, особенно по правой руке. От полученных ударов она упала на пол. Григорьев А.В. продолжил наносить ей удары руками и ногами по различным частям тела, куда конкретно попадали удары, она уже не помнит, но не менее пяти ударов попали по голове, правому плечу, спине. От ударов она испытала сильную физическую боль. Угроз убийством Григорьев А.В. ей не высказывал. После того, как Григорьев А.В. ее ударил, она встала с пола, оделась и ушла на улицу. Так как у нее было плохое самочувствие, она обратилась в полицию лишь на следующий день (л.д.36-38).

Свои показания, данные в ходе производства предварительного расследования, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, объяснив причину противоречий давностью произошедших событий.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе производства предварительного расследования, согласуются с содержанием ее заявления в отдел полиции от 17 июля 2023 г., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Григорьева А.В., который 15 июля 2023 г. по адресу: <адрес>, нанес ей телесные повреждения, чем причинил физическую боль (л.д.10).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со *** Григорьевым А.В. и *** Потерпевший №1 Григорьев А.В. ***. На протяжении длительного времени у Григорьева А.В. с *** Потерпевший №1 сложились неприязненные отношения, в связи с тем, что ***. 3 мая 2023 г. Григорьев А.В. был осужден по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, наказание не отбыл в полном объеме. 15 июля 2023 г. с самого утра она и Григорьев А.В. распивали спиртные напитки на кухне. *** В вечернее время, около 21 часа, Потерпевший №1 находилась в комнате, сидела на своей кровати напротив входных дверей. В какой-то момент Потерпевший №1 сделала Григорьеву А.В. замечание по поводу употребления спиртных напитков. На замечание *** Григорьев А.В. пытался не реагировать и попросил оставить его в покое, однако Потерпевший №1 продолжила высказывать в адрес *** новые претензии, после чего Потерпевший №1 разозлился, стал кричать и ругаться нецензурной бранью на ***, что вызвало конфликт. На данные конфликты она (Свидетель №2) реагирует спокойно, придерживается нейтральной позиции, никого не защищает. В какой-то момент Григорьев А.В. подошел к Потерпевший №1, но она не видела, наносил ли он *** удары, потому что находилась спиной к ним. Крики Потерпевший №1 она слышала, но не реагировала на них, так как словесные конфликты для *** характерны. Угроз убийством Григорьев А.В. Потерпевший №1 не высказывал. В настоящее время они продолжают жить в одной квартире. Григорьев А.В. перед *** извинился (л.д.47-48).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей. В соседней квартире № в этом же доме проживает *** Потерпевший №1 с *** Григорьевым А.В. *** 15 июля 2023 г. они видела на руках и лице Потерпевший №1 кровоподтеки, при этом Потерпевший №1 ей объяснила, что ее 15 июля 2023 г. избил Григорьев А.В. Она вызвала Потерпевший №1 такси, чтобы Потерпевший №1 поехала для проведения судебной экспертизы. Впоследствии ей стало известно, что Потерпевший №1 обратилась в полицию по факту нанесения ей побоев (л.д.43-44).

25 июля 2023 г. осмотрено место происшествия - <адрес>, установлено место, где Григорьев А.В. 15 июля 2023 г. нанес побои *** Потерпевший №1 (л.д. 15-20).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 28 июля 2023 г., установлено наличие у Потерпевший №1 ***, которые образовались в результате воздействия тупых твердых предметов в пределах 3-5 суток на момент осмотра и вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР от 24 апреля 2008 г. №194а) (л.д. 30).

Как следует из приговора Александровского городского суда Владимирской области от 3 мая 2023 г., вступившего в законную силу 19 мая 2023 г., Григорьев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, которое не отбыто по состоянию на 22 ноября 2023 г. (л.д.73-75).

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Григорьева А.В. в совершении преступления, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания Григорьева А.В., данные в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого 7 сентября 2023 г., которые он подтвердил в судебном заседании, суд считает достоверными и полагает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допроса Григорьеву А.В. были разъяснены положения ст. 46 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний Григорьевым А.В. по окончании допроса в качестве подозреваемого подтверждается как подписями самого Григорьева А.В., так и квалифицированного защитника на протоколе данного следственного действия, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту Григорьева А.В., судом не установлено. Самооговора подсудимого в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе производства предварительного расследования, которые она подтвердила в судебном заседании, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, получены без нарушения требований УПК РФ, согласуются между собой, письменными доказательствами по уголовному делу, а также показаниями подсудимого Григорьева А.В. в ходе предварительного расследования, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу и считает необходимым положить в основу приговора.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования Григорьева А.В., а также обстоятельств, указывающих на возможность оговора Григорьева А.В. потерпевшей или кем-либо из свидетелей, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Порядок производства следственных действий, не нарушен, следственные действия проведены в порядке, установленном требованиями статей 164, 176, 177 УПК РФ. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 166 УПК РФ.

Факт неоднократного нанесения Григорьевым А.В. 15 июля 2023 г. потерпевшей Потерпевший №1 ударов, подсудимым Григорьевым А.В. не оспаривался. В ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1 показывала, что от ударов Григорьева А.В. она испытала физическую боль.

Наличие у потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений в виде ***, образовавшихся в результате воздействия тупых твердых предметов в пределах 3-5 суток на момент осмотра, их локализация на лице и обеих конечностях потерпевшей, установлены заключением судебно-медицинской экспертизы № от 28 июля 2023 г., согласно выводам которой указанные телесные повреждения, имевшиеся у Потерпевший №1, вреда здоровью не причинили, так как в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР от 24 апреля 2008 г. №194а не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Судебная экспертиза по данному уголовному делу проведена экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона и прав подсудимого Григорьева А.В. при назначении и производстве экспертизы в ходе дознания не допущено. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам не имеется.

Таким образом, в результате нанесения Григорьевым А.В. ударов потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль, последствий, указанных вст.115УК РФ, то есть последствий в виде легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности, в результате действий Григорьева А.В. не наступило.

Мотивом совершения преступления явились неприязненные отношения, возникшие у Григорьева А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с потерпевшей. При этом, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, поведение потерпевшей Потерпевший №1 непосредственно перед совершением преступления, выразившееся в том, что она сделала замечание *** в связи с распитием им спиртных напитков, судом не может быть признано аморальным или противоправным, а сам факт конфликта между Григорьевым А.В. и потерпевшей не свидетельствует о наличии указанного смягчающего наказание обстоятельства.

О прямом умысле Григорьева А.В. на совершение преступления свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, способ совершения преступления - путем нанесения потерпевшей Потерпевший №1 ударов по лицу и конечностям. Выполняя эти действия, Григорьев А.В. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Преступление, совершенное Григорьевым А.В. является оконченным, в связи с наступлением общественно-опасных последствий, связанных с причинением потерпевшей Потерпевший №1 в результате причиненного насилия физической боли без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть, без причинения вреда здоровью.

Судимость Григорьева А.В. по приговору суда от 3 мая 2023 г., вступившего в законную силу 19 мая 2023 г., которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений против здоровья человека, по состоянию на 15 июля 2023 г. не была снята и погашена в установленном законом порядке, поскольку Григорьевым А.В. не было полностью отбыто назначенное по данному приговору наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Таким образом, в силу ч.1, п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ, на момент совершения 15 июля 2023 г. преступления, Григорьев А.В. являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Учитывая изложенное, с учетом обстоятельств дела, действия Григорьева А.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.116.1 УК РФ как совершение нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Поведение Григорьева А.В. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемого преступления, у суда не имеется.

Назначая наказание подсудимому Григорьеву А.В., суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против здоровья человека, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Григорьев А.В. имеет постоянную регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, ***.

Наличие у Григорьева А.В. судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести по приговору Александровского городского суда от 3 мая 2023 г., вступившего в законную силу 19 мая 2023 г., является обстоятельством, характеризующим субъект преступления и относящимся к признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, в связи с чем не учитывается судом при назначении наказания Григорьеву А.В.

Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что в момент совершения преступления Григорьев А.В. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, в том числе, послужило одной из причин совершения им преступления, что подсудимый не отрицал в судебном заседании, пояснив, что употреблял спиртные напитки, преступление совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, именно нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления. Какого-либо противоправного или аморального поведения со стороны потерпевшей Потерпевший №1 в отношении подсудимого Григорьева А.В. судом не установлено, однако последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявил агрессию, нанеся удары потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что нахождение Григорьева А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает данное обстоятельство отягчающим его наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Григорьеву А.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, а также ***.

Наличие у Григорьева А.В. малолетнего ребенка, ФИО1, дата года рождения, не может быть признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку уголовный закон связывает указанное обстоятельство с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию детей. ***

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Григорьева А.В., суд относит его письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела 25 июля 2023 г., в которых он подробно изложил обстоятельства совершения преступления, мотивы своих действий, и расценивает их как явку с повинной (л.д.21-22), а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела Григорьев А.В. подтвердил свои показания при допросе в качестве подозреваемого 7 сентября 2023 г., которые признаны судом достоверными и положены в основу приговора (л.д.52-56). При этом судом учитывается, что вышеуказанные активные действия, направленные на способствование расследованию преступления, совершены Григорьевым А.В. добровольно, не под давлением имеющихся доказательств, и были направлены на сотрудничество с органом дознания.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Григорьеву А.В. наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 5%, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также достижению других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

К категории лиц, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, Григорьев А.В. не относится.

Судом при назначении Григорьеву А.В. наказания не учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, Григорьеву А.В. не назначен.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении Григорьеву А.В. наказания судом не учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, кроме того, наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, не назначен.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении Григорьеву А.В. наказания не имеется, поскольку наказание в виде лишения свободы не предусмотрено санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ и судом не назначено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому Григорьеву А.В. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по основаниям ст.25 УПК РФ, а также оснований для освобождения Григорьева А.В. от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, не имеется, поскольку Григорьев А.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на привлечении Григорьева А.В. к уголовной ответственности.

Сроки давности привлечения Григорьева А.В. к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренные п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, не истекли.

Учитывая характер и степени общественной опасности совершенного Григорьевым А.В. преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, и в связи с этим не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении Григорьеву А.В. наказания.

В связи с отсутствием рецидива преступлений в действиях Григорьева А.В., оснований для применения положений ч.ч. 2, 3 ст.68 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Окончательное наказание Григорьеву А.В. подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Александровского городского суда от 3 мая 2023 г.

При этом судом учитываются во взаимосвязи положения ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, согласно которой при сложении наказаний, в том числе по совокупности приговоров, двести сорок часов обязательных работ соответствуют трем месяцам исправительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Григорьеву А.В. до вступления приговора в законную силу, учитывая данные о его личности, суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Лукьяновым Р.А. юридической помощи подсудимому Григорьеву А.В. в суде в размере 3292 рубля суд считает необходимым взыскать с подсудимого Григорьева А.В., поскольку он является дееспособным и трудоспособным лицом, а также учитывая его согласие, и в виду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения Григорьева А.В. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Григорьева Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 3 мая 2023 г. и окончательно по совокупности приговоров, с применением ч.2 ст.72 УК РФ, назначить Григорьеву А.В. наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев 5 (пять) дней с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

Меру пресечения Григорьеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Григорьева Андрея Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Лукьянову Р.А. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий *** Ю.А. Корсунская

			*** *** ***
	*** *** *** *** *** *** ***

***