Решение по делу № 1-165/2024 от 09.01.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 02 февраля 2024 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Назаровой А.В.,

защитника - адвоката Лобурцева С.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Кошелевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-165/2024 по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, работающего монтажником в ООО «<данные изъяты>», проживающего в <адрес> зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого:

1) 16.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 111 Центрального района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, испытательным сроком 1 год. 29.04.2021 года постановлением Центрального районного суда г.Тольятти отменено условное осуждение;

2) 04.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. 10.11.2020 года освобожден по отбытию наказания;

3) 07.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 118 Центрального района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.07.2020 года) к 10 месяцам лишения свободы. 14.03.2022 года освобожден по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 28 августа 2023 года в период времени с 00 часов 30 минут по 05.00 часов, более точное время не установлено, находясь возле подъезда № <адрес>, познакомился с Потерпевший №1 и начал распивать спиртные напитки с последней. В ходе распития спиртного ФИО2 увидел в пользовании Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy А31». Имея умысел на открытое хищение чужого имущества - указанного телефона, ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, находясь по вышеуказанному адресу подошел к скамейке, на которой лежал телефон, принадлежащий Потерпевший №1 и открыто похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy А31», стоимостью 10.000 рублей, с установленной внутри телефона сим-картой, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1. После этого ФИО2 не желая отказываться от своего преступного умысла, скрылся с места преступления с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму..

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, с заявленным ходатайством подсудимого, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласилась, заявленные исковые требования поддержала.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, <данные изъяты>

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, беременность гражданской супруги, оказание материальной и бытовой помощи последней, а также матери и 4-м малолетним детям гражданской супруги (ч.2 ст.61 УК РФ).

При этом суд не усматривает оснований для признания таковым «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», поскольку причастность подсудимого к инкриминируемому преступлению была установлена мерами розыска в ходе отработки обращения потерпевшей. Обстоятельства совершенного преступлений были изначально установлены со слов потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания таковым - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку совокупностью объективных доказательств нахождение подсудимого в указанном состоянии документально не подтверждено. С учетом обстоятельств дела, пояснений подсудимого, суд полагает, что употребление спиртных напитков подсудимым перед совершением преступления, непосредственно не повлияло на поведение последнего и сам факт совершения преступления. Стороной обвинения не представлены обстоятельства, подтверждающие, что состояние опьянения способствовало возникновению умысла ФИО2 на совершение преступления, либо способствовало совершению данного преступления.

С учетом вышеизложенных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, наличие у подсудимого семьи, беременной супруги и содержание им 4-х малолетних детей, наличие у него постоянного источника доходов, его желание возместить потерпевшей причиненный ущерб, принимая во внимание положения ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без назначения ему наиболее строгого вида наказания, его изоляции от общества.

Суд, назначая вид и размер наказание, исходит из всего вышеизложенного и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом буквального содержания норм закона, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, также с учетом всего вышеизложенного, не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 свой гражданский иск поддержала, иск был признан подсудимым, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 – 10.000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию телефонных звонков, хранящаяся в материалах уголовного дела - оставить по месту хранения, коробку от сотового телефона «Samsung Galaxy А31», возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.о.Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: