Судья Соколова И.В. № 22-2436/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 11 января 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего судьи Димченко Н.В.,
судей Макурина В.А., Чистяковой С.В.,
при секретаре Отопковой О.М.,
с участием:
прокурора Беляковой С.К.,
осужденного Израйлева А.Н. и его защитника – адвоката Михеева М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Громадского Е.Ю. и Израйлева А.Н. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 ноября 2020 года, которым
Израйлев А. Н., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 27 ноября 2013 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 23 ноября 2016 года освобожден по отбытию срока наказания;
осужден:
- за совершение преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения на апелляционный период оставлена прежняя – заключение под стражей. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Израйлева А.Н. под стражей в период со 2 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Громадский Е. Ю., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
осужден:
- за совершение преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения на апелляционный период оставлена прежняя – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Громадского Е.Ю. под стражей в период со 2 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Израйлева А.Н. и Громадского Е.Ю. в солидарном порядке пользу И.Д. в возмещение материального ущерба 2 000 рублей.
Принято решение по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Димченко Н.В., выступление осужденного Израйлева А.Н. и адвоката Михеева М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
Израйлев А.Н. и Громадский Е.Ю. признаны виновными в том, что группой лиц по предварительному сговору совершили открытое хищение имущества И.Д. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 1 августа 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Израйлев А.Н. не признал, Громадский Е.Ю. - признал частично.
В апелляционной жалобе осужденный Громадский Е.Ю. не согласен с приговором и указывает, что причиной конфликта стало поведение потерпевшего, который грубо разговаривал с братом Израйлева А.Н., чем спровоцировал драку. Умысла на ограбление И.Д. у них не было, денежные средства им передал отец потерпевшего без каких-либо угроз. Считает, что суд неверно квалифицировал его действия, назначил чрезмерно суровое наказание, а также нарушил ст. 14 УПК РФ и ст. 46 Конституции РФ. Кроме того, суд не учел, что потерпевший просил его не наказывать. Просит признать исключительными обстоятельствами его воспитание в детском доме и стечение тяжелых жизненных обстоятельств. Утверждает, что защищал себя и друзей, умысла на совершение преступления у него не было, его действия следует квалифицировать по ст. 116 УК РФ. За период содержания под стражей он осознал тяжесть содеянного и сделал выводы. Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, просит применить ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Израйлев А.Н. утверждает, что раскаивается в содеянном, указывает на наличие явки с повинной, которая не учтена судом. Кроме того, обращает внимание на состояние своего здоровья, а также на аморальное поведение потерпевшего, спровоцировавшего конфликт и просившего в судебном заседании не наказывать их строго. Указывает, что в настоящее время вину признает полностью, приносит извинения потерпевшему и просит применить п. «з,и,к» ч.1 ст. 61 и ч.3 ст. 68 УК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб осужденных, заслушав мнение присутствующих лиц, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в судебное решение.
Выводы суда о доказанности вины Израйлева А.Н. и Громадского Е.Ю. соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Израйлев А.Н. вину не признал, показал, что 1 августа 2020 года он толкнул И.Д. ладонью руки в плечо, сказав, что бы тот не будил Громадского Е.Ю. И.Д. успокоился, но затем вновь стал будить Громадского Е.Ю., предъявляя последнему претензии в том, что он спит на его спальном месте в обуви, вследствие чего у них произошла ссора. Затем они вместе стали выпивать спиртное, И.Д. вновь стал предъявлять Громадскому Е.Ю. те же претензии. Он позвонил брату И.К., чтобы тот приехал и забрал их. Когда приехал брат, никто никому никаких ударов не наносил. Он ушел к железнодорожному переезду, откуда позвонил брату, который сказал, что между И.Д. и Громадским Е.Ю. произошла драка, Громадский Е.Ю. забрал у И.Д. телефон. Через какое – то время брат и Громадский Е.Ю. подошли к нему, последний подтвердил, что у них произошла драка с И.Д. Он взял у Громадского Е.Ю. телефон И.Д. и передал брату, чтобы тот вернул его И.Д.
В соответствии с требованиями ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Израйлева А.Н., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что во время распития спиртного И.Д. периодически предъявлял претензии по поводу того, что он привел в дом много людей, пытался выгнать его и Громадского Е.Ю. Ему и Громадскому Е.Ю. пришла мысль отобрать имущество у И.Д., чтобы выручить деньги и продолжить распивать спиртное, так как денег ни у него, ни у Громадского Е.Ю. не было. Они оба потребовали у И.Д. отдать им свой новый сотовый телефон. И.Д. отказался, тогда они потребовали у него деньги, и стали избивать И.Д. Он нанес потерпевшему около 2-х ударов локтем в грудную клетку, Громадский Е.Ю. наносил удары И.Д. кулаками по лицу и туловищу. Во время нанесения ударов он и Громадский Е.Ю. продолжали требовать у И.Д. передать им сотовый телефон и деньги. Отец И.Д. - И.А. стал просить их прекратить избиение сына, достал деньги и протянул их ему и Громадскому Е.Ю., однако, И.Д. выхватил деньги из рук отца и сказал, что ничего им не даст, при этом смял 2 купюры по 1 000 руб. и бросил их на пол, он их поднял. Чтобы остановить избиение сына, И.А. достал принадлежащий его сыну сотовый телефон «...» и протянул им. Его взял Громадский Е.Ю. Последний был разозлен и продолжал наносить удары И.Д. Он стал останавливать Громадского Е.Ю. В это время зашел его брат - И.К. и также стал оттаскивать Громадского Е.Ю. от И.Д. Затем он, Громадский Е.Ю. и И.К. вышли на улицу и направились пить пиво. Он передал похищенный сотовый телефон своему брату - И.К., не сообщая о том, что телефон был похищен у И.Д. На похищенные 2 000 руб. он приобрел в магазине пиво, закуску и сигареты.
В судебном заседании Громадский Е.Ю. показал, что И.Д. и Израйлев А.Н. разговаривали о телефоне последнего, который И.Д. небрежно кинул, при этом Израйлев А.Н. толкнул И.Д. ладонью в грудь рукой. Затем И.Д. начал в грубой форме предъявлять ему претензии о том, что он уснул на его спальном месте в кроссовках. Он разозлился и начал наносить И.Д. удары кулаками в голову, при этом требовал деньги в размере 3 000 руб. И.Д. отказался передать ему деньги, он продолжил его избивать, нанося удары кулаками в голову. И.Д. просил дать возможность позвонить друзьям, чтобы занять деньги, но он в это не поверил, нанес ему удар в лицо ногой, обутой в обувь, отчего у И.Д. потекла кровь изо рта или носа. И.А. достал из тумбочки деньги и хотел передать их ему, но И.Д. выхватил деньги и смял их, тогда он нанес последнему удар в голову кулаком, отчего И.Д. упал на кровать, деньги у него выпали. Он подобрал деньги и продолжил избивать И.Д., нанося ему удары кулаками в голову. Израйлев А.Н. пытался оттащить его от И.Д., но у него не получилось. Затем он вышел на улицу, Израйлева А.Н. уже не было. Поскольку злость не утихла, он вернулся, стал требовать у И.Д. передать ему сотовый телефон, тот отказался. Отец И.Д. достал из тумбочки телефон и передал ему. Затем он и И.К. пошли в сторону переезда, где встретили Израйлева А.Н., он передал И.К. сотовый телефон И.Д., чтобы тот вернул его И.Д. Затем они втроем купили в магазине закуски и спиртного, выпили <адрес>. В отделе полиции И.К. при нем передал И.Д. сотовый телефон.
Из показаний Громадского Е.Ю., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, следует, что Израйлев А.Н. предложил ему отобрать у И.Д. имущество, чтобы выручить деньги и дальше продолжить выпивать спиртное. Он согласился, и они стали требовать у И.Д. сотовый телефон «...», который они планировали продать в скупку и выручить деньги. И.Д. отказался отдать им свой телефон, тогда он и Израйлев А.Н. стали требовать у И.Д. деньги в сумме 3 000 руб., данную сумму обозначил Израйлев А.Н. Чтобы И.Д. отдал им сотовый телефон или деньги, он и Израйлев А.Н. стали избивать потерпевшего. Он нанес И.Д. прямой удар ногой в нос, отчего у И.Д. потекла кровь. Далее он избивал И.Д. кулаками по лицу и туловищу. Он лично нанес И.Д. не менее 10 ударов. Израйлев А.Н. наносил удары И.Д. кулаками в область лица, а также локтем в область грудной клетки. Во время нанесения ударов он и Израйлев А.Н. требовали у И.Д. деньги и сотовый телефон. И.А. просил прекратить избивать сына, достал из тумбы 2 купюры по 1 000 руб. и протянул их ему и Израйлеву А.Н., однако, И.Д. выхватил деньги и попытался их порвать, а затем смяв их, бросил на пол, Израйлев А.Н. поднял деньги с пола. После этого он и Израйлев А.Н. продолжили избивать И.Д., требуя у того сотовый телефон. И.А. достал из тумбы сотовый телефон сына и передал его в руки Израйлева А.Н. После этого, Израйлев А.Н. успокоился и перестал наносить удары И.Д. и просил, чтобы он тоже остановился, но он не мог успокоиться и нанес И.Д. еще пару ударов. В комнату зашел И.К. и вместе с Израйлевым А.Н. оттащил его от И.Д. Затем он, Израйлев А.Н. и И.К. вышли на улицу, где Израйлев А.Н. передал своему брату - И.К. сотовый телефон И.Д., после чего они втроем отправились пить пиво <адрес>.
Потерпевший И.Д. сообщил, что 1 августа 2020 года Израйлев А.Н. и Громадский Е.Ю. потребовали передать им его сотовый телефон или деньги в размере 3 000 руб., на его отказ, оба стали наносили ему удары руками и ногами по голове и телу, при этом оба продолжали требовать передать им его сотовый телефон или деньги. От его криков проснулся его отец - И.А., и чтобы прекратить его избиение, подал денежные средства в размере 2 000 руб. Израйлеву А.Н. и Громадскому Е.Ю. Он начал их вырывать, смял деньги и выбросил на пол. Деньги поднял Израйлев А.Н., а Громадский Е.Ю. в это время продолжал наносить ему удары по телу. Получив деньги, Израйлев А.Н. и Громадский Е.Ю. продолжали требовать передать им сотовый телефон и наносить удары. Отец достал сотовый телефон «...» стоимостью 12 990 руб. и передал его Израйлеву А.Н. и Громадскому Е.Ю. Израйлев А.Н. стал оттаскивать Громадского Е.Ю. от него, потом они предложили ему выкупить свой телефон за 3000 руб., но он отказался. После случившегося за медицинской помощью он не обращался, отец вызвал сотрудников полиции. Из видимых телесных повреждений у него имелись: синяк под глазом, разбиты губы, распух нос, кружилась голова.
Свидетель И.А. подтвердил показания потерпевшего И.Д.
Свидетель И.К. сообщил, что видел, как Громадский Е.Ю. избивает И.Д., а Израйлев А.Н. пытается оттащить его. Потерпевший был уже сильно избит, у него разбит нос, на лбу – гематома, лицо в крови. Громадский Е.Ю. достал из кармана принадлежащий И.Д. сотовый телефон и предложил его продать. Он догадался, что сотовый телефон И.Д. оказался у них незаконно, поэтому решил его вернуть И.Д.
Кроме того, виновность Израйлева А.Н. и Громадского Е.Ю. подтверждается заявлением И.Д.; копиями упаковочной коробки и кассового чека на приобретение сотового телефона «...»; заключением эксперта № 1637, согласно которому у И.Д. обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью; протоколом выемки у И.К. сотового телефона «...»; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты три следа рук, смыв вещества красно – бурого цвета; заключением эксперта № 1511, согласно которому след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия, оставлен Громадским Е.Ю.
Все изложенные в приговоре доказательства были исследованы в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. Мотивы, по которым суд принял за основу показания Громадского Е.Ю. и Израйлева А.Н., данные в ходе предварительного расследования, и критически отнесся к их показаниям, данным в судебном заседании, в приговоре приведены, судебная коллегия с ними соглашается. Положения ст. 14 УПК РФ о презумпции невиновности судом первой инстанции соблюдены. Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденных, не имеется.
Доводы осужденного Громадского Е.Ю. о том, что он защищал себя и друзей от противоправных действий И.Д., следует признать несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что каких-либо действий, угрожающих жизни и здоровью присутствующих лиц И.Д. не совершал, а лишь потребовал покинуть его дачный дом.
Суд первой инстанции верно указал, что мотивом преступных действий Израйлева А.Н. и Громадского Е.Ю. явилось желание получить денежные средства и имущество потерпевшего для продолжения употребления спиртных напитков. Именно с этой целью осужденные совместно и согласованно нанесли многократные удары руками и ногами по голове и т░░░ ░.░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 116 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 43 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 58 ░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░