Решение по делу № 2-4632/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-4632/2021

УИД № 74RS0006-01-2021-004100-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года                     г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи                 Ореховой Т.Ю.,

при секретаре                              Дрозденко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Акимову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в Калининский районный суд г. Челябинска с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Акимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 536 руб. 66 коп. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 270 061 руб. 68 коп., задолженность по процентам в размере 24 869 руб. 95 коп., неустойку в размере 4 605 руб. 03 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 6 352 руб. 17 коп., указав на ненадлежащее исполнение условий кредитного договора (л.д. 5-7, 107).

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 173, 175), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

Ответчик Акимов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания

ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 174), доказательства уважительности неявки в суд не представил, письменную позицию, не представил.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    На основании изложенного и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из толкования положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, … односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается … кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Кроме того, в соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за зашитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из содержания приведенных норм права следует, что основной задачей гражданского судопроизводства является восстановление нарушенного (оспоренного) права.

В силу ст.ст. 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора … по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на получение кредитной карты №. Согласно условиям договора ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России) выдал ответчику Акимову С.А. кредитную карту <данные изъяты>, открыл счет №, для отражения операций, под <данные изъяты> годовых. Тарифами Банка предусмотрена неустойка – <данные изъяты> годовых ( (л.д. 15-22).

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 299 536 руб. 66 коп. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 270 061 руб. 68 коп., задолженность по процентам в размере 24 869 руб. 95 коп., неустойка в размере 4 605 руб. 03 коп. (л.д. 107, 108-164).

Представленный расчет судом проверен и признается правильным, принимается в качестве доказательства. Контррасчета ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком перед истцом обязательств по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России», то суд приходит к выводу о правомерности требований истца к Акимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, подлежа удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца в размере 6 352 руб. 17 коп. (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Акимова С. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 536 руб. 66 коп. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 270 061 руб. 68 коп., задолженность по процентам в размере 24 869 руб. 95 коп., неустойку в размере 4 605 руб. 03 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6 352 руб. 17 коп.

        Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца cо дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                  Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ