Решение от 30.03.2022 по делу № 2-1269/2022 (2-9100/2021;) от 15.11.2021

Дело № 2-1269/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Тетериной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю к Охотниковой Ю. А. о взыскании излишне выплаченных компенсационных выплат неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином,

установил:

ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю обратилось в суд, указав, что решением УПФР в Мотовилихинском районе г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ № Охотниковой Ю.А. на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ. назначена компенсационная выплата в связи с уходом за нетрудоспособной Рукавишниковой М.Х. Выплата компенсации за уход производилась вместе с пенсией нетрудоспособного лица. ДД.ММ.ГГГГ. в Управление обратилась Охотникова Ю.А. с заявлением о прекращении осуществления ухода за нетрудоспособным лицом. При обращении за компенсационной выплатой ответчик была предупреждена о необходимости сообщить в Управление о трудоустройстве, регистрации в качестве предпринимателя и т.д., при обнаружении переплаты обязалась возвратить излишне полученные суммы компенсационной выплаты. В рамках осуществления контроля за использованием бюджетных средств Управлением выявлено, что Охотникова Ю.А. осуществляла оплачиваемую работу в ООО «Семья» в период с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик не имела право на получение компенсационной выплаты, поскольку на момент подачи заявления являлась работающей. Размер переплаты компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> руб. Управлением было принято решение о взыскании с Охотниковой Ю.А. суммы образовавшейся переплаты, о чем ответчика извещали. До настоящего времени сумма переплаты ответчиком не возвращена.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Охотниковой Ю.А. сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, за период с 01.03.2015г. по 31.10.2020г. в размере 93 840 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Охотникова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (далее - Указ) установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

Согласно п. 3 Указа, источники финансирования предусмотренных п. 1 Указа компенсационных выплат и порядок их осуществления определены Правительством Российской Федерации.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2007 N 343 (далее - Правила). ??????????????????-+????????????????????????????????j??????????????????h?????????????????Й???Й?j?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???????j?????????J?J?J????Й?Й??????????????Й?Й?????????J?J?J????????????????????????????????????????????????????¤??????9????????¤??????9????????¤??????9??????¤????9??????¤????9?????????????????????????…?????????¤??????9????????¤?$??????????9????????¤?$??$??????

В силу пп. "д" п. 9 Правил осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Охотникова Ю.А. обратилась в ГУ УПФР в Мотовилихинском районе г.Перми с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему лицу, осуществляющем уход за нетрудоспособным гражданином (л.д.7).

Из содержания заявлений Охотниковой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что она не работает, была предупреждена о необходимости в течение 5 дней известить территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе, о выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с заявлением Рукавишниковой М.Х. от ДД.ММ.ГГГГ. она дала согласие на осуществление ухода за ней как нетрудоспособным гражданином, достигшим возраста 80 лет, Охотниковой Ю.А. (л.д.12).

Решением УПФР в Мотовилихинском районе г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. № Охотниковой Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ. назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере <данные изъяты>. (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ. от Охотниковой Ю.А. поступило заявление о прекращении осуществления ухода за нетрудоспособной Рукавишниковой М.Х. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ. Управлением вынесено решение о прекращении осуществления компенсационной выплаты Охотниковой Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).

В ходе проверки правомерности осуществления компенсационной выплаты УПФР выявлен факт работы Охотниковой Ю.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ. Факт осуществления трудовой деятельности в заявленный истцом период подтвержден материалами проверки, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ. ГУ УПФ РФ в Мотовилихинском районе г.Перми составлен протокол № о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм компенсационной выплаты, взыскании излишне выплаченной суммы с Охотниковой Ю.А.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма переплаты составила <данные изъяты> руб. (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Охотниковой Ю.А. направлено требование о возврате излишне выплаченных денежных средств (л.д.25).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований. Факт осуществления Охотниковой Ю.А. трудовой деятельности в указанный истцом период подтвержден, в связи с чем право на получение компенсационных выплат на дату подачи заявления у нее отсутствовало.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Охотниковой Ю.А. в пользу истца излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.198-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 93 840 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 015,20 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░░

Решение от 30.03.2022 по делу № 2-1269/2022 (2-9100/2021;) от 15.11.2021

2-1269/2022 (2-9100/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица