Решение по делу № 9-96/2021 от 30.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июня 2021 года г. Моршанск

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской областиТуева А.Н., изучив исковое заявление Туриной Ольги Вячеславовны к Турину Андрею Александровичу и Туриной Елене Владимировне о признании договора дарения недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Турина О.В. обратилась в суд с иском к Турину А.А. и Туриной Е.В. о признании договора дарения недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, в котором просит признать договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Туриной О.В, Туриным А.А. и Туриной Е.В. недействительной сделкой; привести стороны договора в первоначальное положение, признав за Туриной О.В. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>; аннулировать записи ЕГРН о регистрации права собственности Турина А.А. и Туриной Е.В. на квартиру по адресу: <адрес>.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от
ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без движения и заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков.

Суд обязал истца указать цену иска и доплатить государственную пошлину в размере, исходя из кадастровой стоимости квартиры, которая согласно сведениям из ЕГРН составляет 2650759 рублей 11 копеек (госпошлина 21453 рублей 79 копеек), либо в ином размере, исходя из иной стоимости, подтвержденной документально в установленном законом порядке.

Копия определения Моршанского районного суда Тамбовской области от
ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес истца заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако конверт с копией определения был возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктами 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (пункт 63). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу.

Таким образом, до указанной даты определение суда не исполнено документы и сведения, необходимые для исправления указанных судом недостатков и обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены, поэтому в соответствии с частью 3 статьи 136 ГПК РФ заявление подлежит возврату.

Руководствуясь абзацем 7 части 1 статьи 135,частью 3 статьи 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Туриной Ольги Вячеславовны к Турину Андрею Александровичу и Туриной Елене Владимировне о признании договора дарения недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Разъяснить Туриной Ольге Вячеславовне, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья: А.Н. Туева