Решение по делу № 1-229/2021 от 28.10.2021

Дело № 1-229/2021 (№12101330005000608)             

УИД 43RS0034-01-2021-002577-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 ноября 2021 года

Город Слободской Кировской области        

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н.,

при секретаре Кашиной М.Г.,

с участием государственного обвинителя Волкова А.А.,

защитника-адвоката Новикова Н.Н.,

подсудимого Кириллова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кириллова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, образование среднее, разведённого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Кириллов В.В., совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Кириллов В.В. являлся владельцем охотничьего гладкоствольного, длинноствольного ружья «ИЖ-43» № 9207262 12-го калибра и имел разрешение на право его хранения и ношения РОХа № 12412027, выданное 08.05.2013 МО МВД России «Слободской», сроком действия 5 лет (по 08.05.2018).

В указанный период с 08.05.2013 по 08.05.2018 (точное время и дата следствием не установлены) Кириллов В.В. приобрел бездымный нитроцеллюлозный порох суммарной величиной не менее 62,2г и дымный порох суммарной величиной не менее 190,3г, часть которого использовал для снаряжения охотничьих патронов.

После 08.05.2018 Кириллов В.В. срок разрешения не продлил, в момент изъятия охотничьего оружия о наличии бездымного нитроцеллюлозного пороха и дымного пороха не сообщил. Кириллов В.В. решил оставить порох для личного использования, тем самым совершить незаконное хранение бездымного нитроцеллюлозного пороха и дымного пороха по месту своего жительства по адресу: кировская область, <адрес>.

В нарушение требований статей 6, 13, 16 Федерального закона «Об оружии» №150 от 13.12.1996, пунктов 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, понимая, что порох является взрывчатым веществом, Кириллов В.В. поместил бездымный нитроцеллюлозный порох в двух металлических банках суммарной величиной 62,2г на полку в ванной комнате, а дымный порох в металлической банке и картонной коробке суммарной величиной 190,3г в сейф в квартире по указанному адресу. Далее хранил порох до изъятия его сотрудниками полиции в ходе обыска в квартире, произведенного 09.09.2021 с 09 часов 50 минут до 10 часов 45 минут.

Согласно заключению эксперта № 2136 от 29.09.2021 представленные вещества суммарной величиной 252,1г, являются:

вещество серо-зеленого цвета массой 7,9г в жестяной банке - бездымным нитроцеллюлозным порохом;

вещество серо-зеленого цвета массой 54,1г в жестяной банке - бездымным нитроцеллюлозным порохом;

вещество черного цвета массой 105,6г в жестяной банке - дымным порохом;

вещество черного цвета массой 84,5г в картонной коробке - дымным порохом.

Дымный порох и бездымный нитроцеллюлозный порох являются промышленно изготовленными, пригодными для производства взрыва взрывчатыми веществами метательного действия.

Таким образом, Кириллов В.В. с 08.05.2018 по 09 часов 50 минут 09.09.2021 в своей квартире незаконно хранил промышленно изготовленный, пригодный для использования, бездымный нитроцеллюлозный порох и дымный порох, – взрывчатые вещества метательного действия суммарной величиной 252,5г.

Кириллов В.В. вину признал. Пояснил, что приобрел порох при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия для снаряжения патронов. После истечения срока разрешения оставил порох у себя, забыл про него, не сдал вместе с ружьем. Ничего не злоумышлял, порох не использовал.

Также вина Кириллова В.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, граждане вправе при наличии разрешения на хранение и ношение оружия для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов. При отсутствии такого разрешения хранение пороха не разрешается.

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 - инспектора Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, 08.05.2013 Кириллову В.В. было выдано разрешение на хранение, ношение охотничьего гладкоствольного, длинноствольного ружья «ИЖ-43» 12 калибра сроком 5 лет. После истечения указанного срока, 17.05.2018, ружье изъято и в дальнейшем утилизировано. В момент изъятия ружье находилось в сейфе в квартире Кириллова В.В. Патронов, пороха, иных запрещенных предметов не было. С 08.05.2018 по настоящее время Кириллов В.В. разрешения на хранение, ношение охотничьего гладкоствольного, длинноствольного оружия не имеет (л.д.33-35).

Как следует из протокола обыска от 09.09.2021, в квартире по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты 3 металлические банки и 1 картонная коробка, внутри которых находятся сыпучие вещества серо-зеленого и черного цвета (л.д. 15-16).

Оглашены с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являвшихся понятыми при производстве обыска. Свидетели подтвердили факт обнаружения и изъятия 3 металлических банок с надписью «охотничий бездымный порох «Сокол», внутри которых находились сыпучие вещества черного и серо-зеленого цвета в различных количествах, и 1 картонной коробки с надписью «охотничий порох обыкновенный дымный «Медведь», внутри которой находилось сыпучее вещество черного цвета (л.д.38-40, 43-45).

Согласно справке об исследовании № 2205 от 09.09.2021 представленные вещества суммарной величиной 252,5г, являются:

вещество серо-зеленого цвета массой 8,0г в жестяной банке - бездымным нитроцеллюлозным порохом;

вещество серо-зеленого цвета массой 54,2г в жестяной банке - бездымным нитроцеллюлозным порохом;

вещество черного цвета массой 105,7г в жестяной банке - дымным порохом;

вещество черного цвета массой 84,6г в картонной коробке - дымным порохом.

Дымный порох и бездымный нитроцеллюлозный порох являются промышленно изготовленными, пригодными для производства взрыва взрывчатыми веществами метательного действия.

Согласно заключению эксперта № 2136 от 29.09.2021 представленные вещества суммарной величиной 252,1г являются:

вещество серо-зеленого цвета массой 7,9г в жестяной банке - бездымным нитроцеллюлозным порохом;

вещество серо-зеленого цвета массой 54,1г в жестяной банке - бездымным нитроцеллюлозным порохом;

вещество черного цвета массой 105,6г в жестяной банке - дымным порохом;

вещество черного цвета массой 84,5г в картонной коробке - дымным порохом.

Дымный порох и бездымный нитроцеллюлозный порох являются промышленно изготовленными, пригодными для производства взрыва взрывчатыми веществами метательного действия.

Изъятые в ходе обыска предметы осмотрены, о чем составлен протокол осмотра от 30.09.2021 (л.д.54-57).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 17 и 88 УПК РФ совокупность собранных доказательств, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела. Данными доказательствами установлены обстоятельства совершения преступления, они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверны, поскольку каждое доказательство согласуется с совокупностью остальных. Совокупность доказательств достаточна для постановления приговора.

Действия Кириллова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В порядке статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Кириллов В.В. проживает один, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение со стороны соседей не поступало (л.д. 111), к административной ответственности не привлекался (л.д. 110), не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром алкогольной зависимости (л.д. 104, 106). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2261/1 от 05.10.2021 <данные изъяты> (л.д.96-97)

Смягчающими обстоятельствами является признание вины и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого после обнаружения преступления, отсутствие намерений использовать порох, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, совершение преступления впервые, материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, состояние его физического здоровья, суд считает возможным совокупность смягчающих обстоятельств признать исключительной и назначить основное наказание с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, а также не применить дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное в качестве обязательного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, назначении основного наказания, предусмотренного санкцией статьи, с применением ст.73 УК РФ.

Изъятые в ходе предварительного следствия взрывчатые вещества, как вещественные доказательства, запрещенные к обращению, подлежат передаче в МО МВД России «Слободской» в соответствии с Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами № 34/15 от 18.10.1989.

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Новикова Н.Н. в ходе следствия в сумме 8625 руб. 00 коп. подлежат взысканию с осужденного. От услуг защитника Кириллов В.В. не отказывался. Предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ оснований для полного либо частичного освобождения трудоспособного лица от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь статьями 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кириллова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

сыпучее вещество серо-зеленого цвета в 2 жестяных банках, являющееся бездымным нитроцеллюлозным порохом в суммарном количестве после исследования 61,8г, сыпучее вещество черного цвета в 1 жестяной банке, являющееся дымным порохом в количестве после исследования 105,5г; сыпучее вещество черного цвета в картонной коробке, являющееся дымным порохом в количестве после исследования 84,8г, хранящиеся в МО МВД России «Слободской», передать МО МВД России «Слободской» для дальнейшего разрешения их судьбы.

    Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Новикова Н.Н. в сумме 8625 руб. (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 00 коп. за оказание юридической помощи в ходе следствия взыскать с Кириллова В.В. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 дней с провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья     подпись    А.Н. Смолина